（2017）甘08民终88号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-08-08
案件名称
孟某、王某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省平凉市中级人民法院
所属地区
甘肃省平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孟某,王某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终88号上诉人（原审原告）：孟某，住甘肃省华亭县。上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人孟某因与上诉人王某健康权纠纷一案，双方均不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。孟某上诉请求：撤销原判，改判支持孟某一审的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实、适用法律错误。纠纷发生时，双方并未发生任何争执，王某经过孟某家门口，在孟某在毫无防备的情况下，故意高速倒车，将孟某撞倒、卷入车底，严重危及生命安全。派出所的询问笔录也充分证明上述事实，一审法院却并未全部采纳，导致划分责任错误。王某应对本案承担全部责任。另外，一审未认定孟某提交的鉴定费用1520元，交通费580元，以及重新鉴定期间的误工费422元，处理错误。王某上诉请求：撤销原判，改判驳回孟某的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院审理程序违法，查明事实错误，处理结果不当。王某要求对孟某的伤残等级重新鉴定，明确提出鉴定标准为交通事故评定标准，并预交了费用，但是一审法院委托所做的重新鉴定结论，依据的仍然是工伤评定标准，而且法院主动出示了该份由当事人申请做出的鉴定结论。另外，本案的审判人员也是先立案的王某诉孟某、任全、任鹏博健康权纠纷一案的审判人员，不能继续审理本案，且将两案合并审理，未告知王某享有的诉讼权利，程序违法。孟某诉称王某驾车故意撞倒孟某的主张，没有事实依据。所提交的证据均为其亲属或邻居、雇员的证言，相互之间也有矛盾，不能形成证据链。孟某的伤情被鉴定为轻伤二级，但是公安机关却并未以刑事案件立案侦查，也未对王某作出行政处罚，充分证明本案的侵权事实并不存在。赔偿费用的计算中也有错误，营养费无医嘱证明；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金、鉴定费所依据的鉴定结论程序不合法，不能成立；交通费主张过高，并且发票多为串号，一审法院对同一纠纷的两个案件处理标准差距较大；财产损失无证据支持，不应当赔偿。孟某向一审法院起诉请求：王某赔偿孟某医疗费15401.24元、护理费6646.50元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、误工费17302元、残疾赔偿金27744元、被抚养人（儿子）生活费6830元、被抚养人（父亲）生活费758.89元、鉴定费1520元、交通费607元、复印费51元、财产损失600元、精神抚慰金2万元、残疾器具费1480元，共计103953.63元。二次鉴定住宿费128元、伙食补助费160元、误工费422元，共计1317元。一审法院认定事实：孟某与王某系同村村民。2015年6月13日17时许，王某驾驶×××号小型轿车经过孟某家门口时，因孟某家堆放在路边的沙子影响了王某的通行，王某与孟某及孟某丈夫发生争执，争执过程中王某驾驶车辆向后行驶，将站在车后的孟某撞倒，车辆被路边搅拌机挡停。孟某被送往华亭县人民医院住院治疗63天，诊断为1、L3.4椎体骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、腰椎退行性改变；4、腰椎间盘突出。治疗结果为好转。2015年8月25日，经华亭县公安司法鉴定中心鉴定，孟某伤情为轻伤二级。2016年10月16日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，孟某为九级伤残。孟某系农业户口，有被抚养人二人，分别为父亲孟作善83岁、儿子任某8岁，孟某的各项损失为医疗费15401.24元、护理费38502元/年÷365天/年×63天=6645.50元、住院伙食补助费40元/天×63天=2520元、误工费38502元/年÷365天/年×161天=16983.07元、残疾赔偿金6936元/年×20年×20%=27744元、被抚养人（孟鹏飞）生活费6830元/年×10年×20%÷2人=6830元、被扶养人（孟作善）生活费6830元/年×5年×20%÷9人=758.89元、残疾器具费1480元、交通费607元、精神抚慰金2000元，二次鉴定期间住宿费128元、伙食补助费40元×2天=80元，共计81177.73元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案孟某、王某系同村村民，且作为公共交通的参与者都应遵守相关法律法规。孟某、王某因通行问题发生争执，却不能冷静对待，正确处理，发展为相互致伤的后果，双方均存在过错。王某驾车驶离沙堆后又倒开车辆撞伤孟某，应对孟某的损害后果承担主要责任。孟某在公共道路上堆放沙子，影响行人及车辆的正常通行，并与王某争执，应负次要责任。根据孟某、王某的过错程度，孟某应承担30%的责任，王某应承担70%的责任。根据孟某受伤住院实际支出的医疗费用以及《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》等相关法律规定，孟某的各项损失确定为81177.73元，由王某赔偿孟某56824.41元（81177.73元×70%）。孟某主张的营养费因无医嘱，不予支持；鉴定费已由王某支付，复印费不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围，不予支持。财产损失无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决：一、王某于判决生效后十日内赔偿孟某各项损失56824.41元；二、驳回孟某的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由孟某负担587.50元，王某负担587.50元。本院在二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案的审理程序问题。在2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》之前，对于交通事故、工伤之外的人身损害，其伤残等级评定应适用何种标准，并无明确、具体的法律规定。鉴定部门依据工伤鉴定标准进行鉴定并无不当。以王某的申请所做的重新鉴定意见，应当由王某作为证据出示。一审法院主动出示，确有不当，但该行为并未剥夺王某的辩论权利，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序情形。本案与王某诉孟某、任全、任鹏博健康权纠纷并不是同一案件的不同程序，其审判人员的组成不适用《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定，即：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。所以，一审法院审判人员组成合法。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。所以，一审法院将本案与王某诉孟某、任全、任鹏博健康权纠纷并案审理，符合法律规定。关于本案事实认定及处理结果问题。根据孟某丈夫任全在公安机关的询问笔录，能够认定本案损害发生之前，王某因通行问题确与孟某家人发生吵架、争执，并非无故倒车撞人。所以，孟某与其家人在纠纷起因上存在过错，一审法院判决由孟某承担30%责任，并无不妥。孟某在本次纠纷中受伤，并提交了医院诊断证明。而王某不认可系其侵权行为导致，但未提供证据予以反驳，一审法院判决由王某承担主要责任并无不当。关于赔偿费用的计算问题。孟某自行委托的鉴定意见未被采纳，产生的鉴定费、交通费不应支持。孟某的误工损失，在定残前以误工费计算，定残后以残疾赔偿金计算20年。第二次鉴定在该期间内，不应再重复计算误工损失。营养费因无医嘱，一审法院并未支持。伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金依据孟某的伤残等级计算或确认，并无不当。交通费为实际产生费用，根据孟某住院天数，一审判决的交通费平均每天约为10元左右，符合当地实际，亦无不当。财产损失因无证据证明，一审法院并未支持，王某对该项内容的上诉意见不成立。综上，孟某、王某的上诉理由均不能成立。一审法院查明事实清楚，审理程序合法，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1647元，其中孟某上诉部分472元，由孟某负担。王某上诉部分1175元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 张 厉审判员 白皎洁二〇一七年七月十七日书记员 白晓伟 微信公众号“”