（2017）黑0108民初343号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-09-14
案件名称
刘彦龙与赵斌、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市平房区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘彦龙,赵斌,中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初343号原告刘彦龙，男，1975年4月3日生，汉族，哈尔滨市道外区北头道街德元仓买经营者，住哈尔滨市平房区。委托代理人张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告赵斌，男，1987年2月7日生，汉族，个体经营者，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，组织机构代码80546050-6，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路176号。负责人崔小中，该公司经理。委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。原告刘彦龙诉被告赵斌、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘彦龙于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于4月18日公开开庭审理此案。原告刘彦龙及其委托代理人张凤磊，被告赵斌的委托代理人庞丽杰，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托代理人郑永标到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告刘彦龙诉称：2016年5月30日8时50分，赵斌驾驶冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在平房区哈五路自北向南行驶至五环驾校门口时追尾前方刘新生驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小桥车，又撞到刘彦龙驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，导致驾驶员刘彦龙和乘车人刘国受伤的交通事故，该事故经平房交警大队处理，认定赵斌负此起事故的全部责任，刘彦龙无责任。经查赵斌驾驶的车辆在人保财险抚宁支公司投保了交强险和商业三者险。刘彦龙已经治疗出院，多次协商赵斌及其保险公司理赔，保险公司均以各种理由拖延。现刘彦龙诉请：1、请求人民法院判令赔偿刘彦龙医疗费5213.38元、护理费1467.87元、交通费36元、伙食补助费1200元、误工费1467.87元、精神抚慰金614.88元，共计10000元，由人保财险抚宁支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围由赵斌承担责任；2、请求人民法院判令本案诉讼费由赵斌、人保财险抚宁支公司承担。人保财险抚宁支公司辩称：对交通事故发生的事实及赵斌在人保财险抚宁支公司的交强险及100万元商业三者险无异议，对保险公司应当承担的责任同意在保险限额内承担，但刘彦龙所起诉的大部分费用没有法律依据，人保财险抚宁支公司将在质证时予以明确。被告赵斌辩称：1、赵斌对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、赵斌为事故车辆车主,该车辆在人保财险抚宁支公司投保交强险及三者责任且投保不计免赔，刘彦龙的诉请没有超出保险限额，应由保险公司全部承担赔偿责任。原告刘彦龙为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、道路交通事故认定书。意在证明：刘彦龙在此起事故中无责任，赵斌在此起事故中负全部责任；事故导致刘彦龙受伤的事实。证据二、伤情诊断书、诊断书、住院病历。意在证明：刘彦龙在此起事故中被诊断为颈椎外伤、头外伤，于2016年5月30日至6月11日期间在哈尔滨市第五医院住院治疗，住院12天，病历同时显示住院期间需要二级护理。证据三、医疗费票据、医疗明细。意在证明：刘彦龙治疗伤情花费5213.38元。证据四、营业执照、税务登记证、出兑协议。意在证明：刘彦龙在受伤之前是哈尔滨市道外区北头道街德元仓买的实际经营者。证据五、哈尔滨市第五医院处置申请单。意在证明：刘彦龙在2016年5月30日发生了放射线科的检查费用为110元，发票是后补的，此费用包含在刘彦龙主张的医疗费中。经庭审质证，人保财险抚宁支公司及赵斌对证据一均无异议。对证据二的真实性无异议，但对病历显示的二级护理已经包含在医疗费当中，是由相关的医疗人员进行护理，在本案中刘彦龙要求护理费没有法律依据，也没有经过有关部门的确认或鉴定。对证据三的真实性无异议，对刘彦龙举示的4985.38元医疗费票据无异议，其他证据有的不是正规票据，有的未发生在住院期间，与刘彦龙受伤无关。对证据四真实性、关联性及证明的问题均有异议，复印件无法核实其真实性，请法庭予以核实；根据法律规定个体工商户并不允许转让出兑，也无法证明刘彦龙系个体工商户的实际经营者，该组证据与本案没有关联性。对证据五的真实性无异议，关联性请法庭予以核实。被告赵斌为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：交险强及商业险保单（复印件）。意在证明：赵斌在人保财险抚宁支公司投保交险强及100万元商业三者险。经庭审质证，刘彦龙及人保财险抚宁支公司对该证据无异议。本院认证意见为：刘彦龙举示的证据一、证据二、证据五及赵斌举示的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并采信；刘彦龙举示的证据三中，有两张票据的出具时间非刘彦龙住院期间，亦无其他证据证实与本案有关联性，本院对该票据不予确认；证据四无法核实其真实性，本院不予确认。经本院审理查明：2016年5月30日8时50分赵斌驾驶冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在平房区哈五路自北向南行驶至五环驾校门口时追尾前方刘新生驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小桥车，又撞到刘刘彦龙驾驶的黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，导致驾驶员刘彦龙和乘车人刘国受伤的交通事故，该事故经哈尔滨市公安交警支队平房大队处理，认定赵斌负此起事故的全部责任，刘彦龙无责任。另查明，赵斌所驾驶的冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在人保财险抚宁支公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。刘彦龙因伤于2016年5月30日至2016年6月11日期间在哈尔滨市第五医院住院治疗，实际住院12天，被诊断为颈椎外伤、头外伤。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘彦龙主张医疗费5213.38元、护理费1467.87元、交通费36元、伙食补助费1200元、误工费1467.87元、精神抚慰金614.88元等共计10000元否应予以支持。关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，有效证据证实刘彦龙花费的医疗费为5100.38元，该费用应由人保财险抚宁支公司在保险险限额内予以赔偿。关于护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。刘彦龙主张按职工平均工资44036元/年计算护理费符合法律规定，故其护理费应为1447.76元（44036元/年÷365天×12天）。关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘彦龙因伤住院治疗12天，刘彦龙主张按100元/日计算该费用符合法律规定，故刘国住院伙食补助费为1200元。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘彦龙因伤住院12天，刘彦龙主张按3元/日主张交通费标准适当，本院予以支持，故其交通费为36元。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘彦龙主张按黑龙江省职工平均工资计算误工费符合法律规定，故其误工费为1447.76元（44036元/年÷365天×12天）。关于精神损害抚慰金。本案未对刘彦龙进行伤残等级进行鉴定，刘彦龙主张精神抚慰金614.88元无法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”；第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本案系同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉，且投保交强险和商业三者险的保险公司均系人保财险抚宁支公司，故人保财险抚宁支公司应在在交强险范围内按比例赔偿刘彦龙医疗费2500元、护理费1447.76元、交通费36元及误工费1447.376元，在商业三者险范围内赔偿刘彦龙医疗费2600.38元及住院伙食补助费1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘彦龙医疗费2500元、护理费1447.76元、交通费36元及误工费1447.76元，以上共计5431.52元；二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿刘彦龙医疗费2600.38元及住院伙食补助费1200元，以上共计3685.38元。三、驳回原告刘彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘彦龙已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖继顺审判员 蒋丹凤审判员 王立立二〇一七年七月十七日书记员 李 萌 关注公众号“”