（2017）鲁08民终2253号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-09-04
案件名称
於永磊、陈璐民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省济宁市中级人民法院
所属地区
山东省济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
於永磊,陈璐,闫德阳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2253号上诉人（原审被告）：於永磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审原告）：陈璐，男，1984年9月1日出生，汉族，住微山县。原审被告：闫德阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住微山县。上诉人於永磊因与被上诉人陈璐、原审被告闫德阳民间借贷纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。於永磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定截止2016年8月10日，上诉人尚欠被上诉人10000元错误。该10000元并非是上诉人从被上诉人处借得。上诉人是2016年1月30日从被上诉人处借款20000元，当时约定利息为4分，约定还款期限为2016年4月30日。实际上被上诉人只给上诉人16000元，直接将该借款期间的利息扣除。后因为上诉人到期未还款，被上诉人堵着上诉人的门口，上诉人凑了1000元给被上诉人，之后被上诉人一直按照4分利息计息，并依据该利息起诉上诉人。二、本案约定的4分利息明显属于高息，超过同期银行的4倍利息，人民法院应当主动进行调整。陈璐辩称:2016年8月10日上诉人出具的借条，是上诉人的真实意思表示，一审法院依据该借条认定上诉人应当返还借款本金10000元及利息93元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告闫德阳未作陈述。陈璐向一审法院起诉请求：1、被告於永磊偿还原告借款本金10000元，以及截止2016年10月12日的违约金3900元，被告闫德阳承担担保责任；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年8月10日前，原告陈璐与被告於永磊之间有借贷关系，截止2016年8月10日，被告於永磊尚欠原告借款10000元，被告於永磊向原告出具借条一份，被告闫德阳为该笔欠款提供担保，该借条同时约定了还款期限为2016年9月29日，违约金为总借款3%每天。欠款到期后，被告未予偿还该笔借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告於永磊出具的借条能够真实被告於永磊尚欠原告1万元及被告闫德阳为被告於永磊的该笔欠款提供连带责任担保。因此，对于原告请求二被告偿还欠款1万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张违约金3900元，因其是按照日3%计算的，显然已超过了法律规定，对于超出部分不予支持，对于违约金原告主张从2016年9月29日至2016年10月13日，其应从借款到期的次日开始计算，即从2016年9月30日开始计算，因此原告主张的违约天数应为14天，因此，违约金应为：93元（1万元*2%/30天*14天）。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，二被告的答辩因其没有提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告於永磊于判决生效后十日内偿还原告陈璐借款10000元，利息93元,本息合计10093元；二、被告闫德阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告於永磊、闫德阳负担54元，原告陈璐负担20元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2016年8月10日前，陈璐与於永磊之间存在借贷关系，截止2016年8月10日，上诉人於永磊尚欠被上诉人陈璐借款10000元，且原审被告闫德阳为於永磊的该笔欠款提供连带责任担保，以上事实由当事人陈述及於永磊出具的2016年8月10日借条为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人陈璐请求於永磊、闫德阳偿还欠款10000元，应当予以支持。上诉人於永磊主张该10000元借款系前期借款按照4分利息计算形成，被上诉人陈璐不予认可，上诉人於永磊对其上诉请求的事实并未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，於永磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人於永磊负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 张 芳审判员 吕玉宝二〇一七年七月十七日书记员 姜佑华 来源：百度“”