（2017）晋0826民初663号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-08-11
案件名称
范高选与张李霞、荆晨星、荆军智借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
绛县人民法院
所属地区
绛县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范高选,张李霞,荆晨星,荆军智
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国物权法》：第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条
全文
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初663号原告:范高选，男，1966年12月1日出生，汉族，现住绛县。委托诉讼代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。被告：张李霞，女，1983年3月2日出生，汉族，陈村教办工作，住绛县。被告：荆晨星，男，1981年10月21日出生，汉族，绛县交通局职工，住绛县。被告：荆军智，男，1952年2月29日出生，汉族，住绛县。原告范高选与被告张李霞、荆晨星、荆军智借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范高选的委托诉讼代理人王英晖、被告张李霞、荆晨星到庭参加了诉讼。被告荆军智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范高选向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张李霞偿还原告借款本金27万元及利息；2、判令被告荆晨星、荆军智承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，被告张李霞向原告借款270000元，约定月利率为2.1%，被告荆晨星在借据上署名担保，被告荆军智自书抵押担保书愿意承担连带清偿责任，自愿将其位于绛县古绛镇城内村第六居民组房产1、2、3幢作为抵押。被告张李霞无答辩意见，未提交证据。被告荆晨星辩称：超过六个月担保期，应免除担保责任。未提交证据。被告荆军智辩称：我的担保已过期，房产抵押没有办理登记。未提供证据，未到庭。本院经审理查明认定事实如下：2013年被告张李霞向原告范高选借了现金270000元，约定月息为2.1%，按月结息。未约定还款期限。被告荆晨星在借据上签名担保，没有约定担保方式，没有约定担保期限，被告荆军智在抵押担保书上签名，愿承担连带保证责任，用其与张玉梅共有的位于绛县城内村第六居民组的房产1、2、3幢作为抵押，没有办理登记，没有约定担保期限。此房产原告在起诉前已申请绛县人民法院查封。债务人与各担保人未约定担保份额。2016年8月25日原告范高选委托王强利、段杰向张李霞、荆晨星、荆军智催要借款，以上事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告张李霞承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，原告范高选要求被告张李霞偿还本金270000元及利息，本院予以支持。但利息应按月息2%计算，对约定的月利率超出2%的部分不予支持。被告荆晨星应承担连带清偿责任。因为被告荆晨星没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。没有约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，在该6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务没有约定还款期限，原告范高选2016年8月25日向被告催要借款，则主张还款之日视为还款期届满日。现有证据证明，保证期间内原告曾委托人连着向担保人催要借款，故被告荆晨星保证责任不应免除。被告荆军智应承担连带清偿责任。被告荆军智在其签名的抵押协议上，明确表示愿意承担连带保证责任。该协议书其实是一份保证合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但该协议中，如张李霞不能归还房屋归范高选所有部分，因违反法律规定无效。抵押房产没有办理登记，只是该房产抵押未发生效力，债权人不能行使抵押优先权，不能免除其连带清偿责任。因为债务人与二担保人未约定担保份额，应为连带共同保证责任，担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条、《物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张李霞于本判决生效后一个月内偿还原告范高选借款本金270000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年8月19日起至清偿之日止），被告荆晨星、荆军智承担连带清偿责任。二、被告荆晨星、荆军智承担连带清偿责任后可向被告张李霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告张李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 侯小旺二〇一七年七月十七日书记员 曹 荣 来源：百度搜索“”