（2017）皖03民终927号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-07-29

案件名称

刘支芹、田娟民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省蚌埠市中级人民法院

所属地区

安徽省蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘支芹,田娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终927号上诉人（原审被告）：刘支芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：田娟，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘支芹因与被上诉人田娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘支芹的委托诉讼代理人徐兴飞、被上诉人田娟及其委托诉讼代理人常琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘支芹上诉请求：改判驳回田娟的诉讼请求或者发回重审，由田娟负担一、二审诉讼费。事实和理由：本案不是借贷纠纷，刘支芹没有收到该笔钱，田娟也没有证据证明给付刘支芹15000元，田娟应当承担举证不能的后果。田娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田娟向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款15000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年10月25日至借款还清之日止），承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月27日，原、被告经邵志芬介绍前往“合肥尚奢公司”听课，课程结束后邵志芬劝说原、被告交纳会费15000元加入会员并领取产品。因被告没有资金，邵志芬遂说服原告借款15000元给被告交纳会费，被告向原告出具了借条一份。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款15000元。被告辩称未向原告借款，双方无债务关系。对此，被告认可借条签名的真实性但否认借款事实，而原告所持借条及证人证言，能够反映原告借钱给被告交纳会费的事实，故对被告的借款事实予以认定。被告认为“交纳会费15000元成为会员并领取产品”属于传销行为，对此双方均未提供相关证据材料，故对被告该项辩解难以认定。原告主张被告自2015年10月25日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止，但借条中对利息标注并不明确且是否属于事后添加，难以认定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，遂判决：一、被告刘支芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告田娟借款15000元；二、驳回原告田娟其他的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告刘支芹负担。二审中，刘支芹提供网站信息一份，证明“合肥尚奢公司”主要负责人被刑事拘留，“合肥尚奢公司”是传销公司，即使本案借款成立，依法也不需要偿还。田娟质证认为双方借贷关系合法，该证据不具有真实性。本院认为，该信息与本案不具有关联性。原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，刘支芹接受他人邀请前往“合肥尚奢公司”听课，听信他人意见加入会员，其作为成年人有自主选择的权利，并应当对选择的后果负责。刘支芹通过中间人联系，与田娟达成借款协议，由田娟代为刷卡交费15000元，刘支芹向田娟出具借条予以确认，属于合法的民间借贷关系，依法应予保护。刘支芹辩称没有收到钱款，借贷关系不成立，经查，该辩解与田娟代为支付事实不符，依法不予采信。即使“合肥尚奢公司”涉嫌传销，田娟向刘支芹出借款项的行为也不是法律明确规定不予保护的范围，田娟仍应当依法偿还借款。综上所述，上诉人刘支芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘支芹负担。本判决为终审判决。审 判 长　吴公礼审 判 员　卞新春审 判 员　杭军红二〇一七年七月十七日法官助理　石克链书 记 员　张明梅 来源：百度搜索“”