（2017）豫13民申109号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-11-17

案件名称

魏某1、魏某2继承纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

魏某1,魏某2,魏某3,魏某4,魏某5

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1，男，1963年4月22日出生，汉族，住南阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某2，男，1949年10月2日出生，汉族，住南阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某3，女，1952年10月19日出生，汉族，住南阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某4，女，1957年4月12日出生，汉族，住南阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某5，女，1959年7月14日出生，汉族，住南阳市。再审申请人魏某1与被申请人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5为继承纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民重初字第57号民事判决及本院（2016）豫13民终4466号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。魏某1再审申请称：申请人的父母于2006年将双方争议的房屋赠与申请人，并写下了赠与协议，2008年经申请人经依法登记取得该房屋房产证，因此该房屋应当归申请人所有。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，请求本案进入再审。经审查后认为：本案争议双方系同胞兄妹关系，争议的房产系双方父母在南阳石油化工厂取得的集资房。2008年该房参与房改，2006年双方父母写下赠与协议时仅仅是集资房的占有者和使用者，并不具备完整的所有权，并且在2008年申请人以个人名义参加房改，被申请人也持有异议。因此原审判决据此判定争议房屋系共同共有并无不当。申请人的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。综上，魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏某1的再审申请。审判长　　李国良审判员　　范东哲审判员　　李锡敏二〇一七年七月十七日书记员　　李涓睿 关注公众号“”