（2017）苏0509刑初1062号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-25

案件名称

何耕盗窃一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何耕

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1062号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何耕，男，1987年5月29日生，住陕西省兴平市。被告人何耕曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年2月1日刑满释放。被告人何耕因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被取保候审。2017年7月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人何耕犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人何耕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人何耕至苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用攀爬管道、翻窗入室的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人陈某、施某等人的现金共计人民币1000余元。具体分述如下：1.2017年4月的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币400余元。2.2017年5月3日凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人陈某的现金人民币300余元。3.2017年5月初的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人唐某的现金人民币100余元。4.2017年5月初的一天凌晨，被告人何耕至上述地点某室，采用上述手段，窃得被害人施某的现金人民币200余元。2017年5月19日，被告人何耕因形迹可疑被公安机关盘查期间，主动供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何耕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何耕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人何耕在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被害人陈某、施某、唐某、王某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何耕曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何耕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何耕犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何耕退赔被害人王某人民币400元，退赔被害人陈某人民币300元，退赔被害人唐某人民币100元，退赔被害人施某人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王丽娜二〇一七年七月十七日书记员　　凡　新 来源：百度“”