（2017）赣0781民初1772号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘兴金与刘明生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞金市人民法院

所属地区

瑞金市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兴金,刘明生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1772号原告刘兴金，男，汉族。被告刘明生，男，汉族。原告刘兴金为与被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴金及被告刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘明生因急需资金为由，于2015年11月16日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率2%。被告借款后，于2016年1月7日又向原告借款4万元且出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了原告部分利息，借款本金及剩余利息被告至今未付，原告故向法院起诉。请求法院依法判决被告归还原告刘兴金借款本金80000元及利息（自2015年11月16日起至款清之日止以本金40000元为基数按月息2%计算，自2016年1月7日起至款清之日止以本金40000元为基数按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。被告刘明生辩称，因被告还款能力有限，被告可以归还本金，利息无能力承受，且被告已经归还了原告25000元。经审理查明：被告刘明生分别于2015年11月16日、2016年1月7日向原告刘兴金各借款40000元并出具借条，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告分别于2016年6月至7月间支付了原告15000元，于2017年5月支付了10000元。原告也在被告2015年11月16日出具的借条中注明“已收到刘明生手现金利息壹万元”，在被告2016年1月7日出具的借条中注明“已收到刘明生手利息壹万伍仟元”。对借款本金及剩余利息经原告多次催收，被告至今未还，原告故而起诉。以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份证复印件；借条原件及原、被告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘明生向原告刘兴金借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告刘明生有义务及时归还借款。被告未归还借款本金及剩余利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的相关责任。关于被告于2015年11月16日向原告借款40000元的利息计算。原、被告约定的2%月息并未违反法律规定，应予以支持。被告于2017年5月向原告支付的10000元性质认定问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”之规定，可以认为被告支付的是利息，也可以从当时被告在场、原告在借条中的注明予以认定。被告支付的10000元可以认定已支付了十二个半月的利息，剩余利息应从2016年12月1日起计算，直至款清。关于被告于2016年1月7日向原告借款40000元的利息及本金计算。被告于2016年6月至7月间支付的15000元明显超过双方约定的月利率2%利息5000元（六个月零八天），对被告已经给付的、超过约定利息的10000元应抵充借款本金。被告对该笔借款的剩余利息应从2016年7月16日起计算，直至款清支付本金30000元的利息。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明生应于本判决生效后十日内向原告刘兴金归还借款本金70000元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%支付本金40000元的利息，直至款清时止；自2016年7月16日起按月利率2%支付本金30000元的利息，直至款清时止）。如被告刘明生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元（原告已预交），由被告刘明生承担1800元，原告自行承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　刘德泉审　判　员　　廖晓津人民陪审员　　刘志勇二〇一七年七月十七日书　记　员　　杨光辉 关注公众号“”