（2017）豫0305民初25号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2018-08-14

案件名称

姚竹青与何彦辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚竹青,何彦辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民事判决书（2017）豫0305民初25号原告：姚竹青，女，1962年4月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住洛阳市��师市。被告：何彦辉，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省汝阳县人，住河南省洛阳市涧西区。原告姚竹青诉被告何彦辉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚竹青到庭参加诉讼。被告何彦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告何彦辉缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何彦辉偿还原告借款本金20万元及利息21000元（暂计算到2016年12月10日，剩余利息，按双方约定利率计算到被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日和11月5日，被告何彦辉因个人所需，先后向原告借款20万元。双方约定借款月利率为2.0%，被告承诺随时可以取款利息支付方式为：按月支付（先付）。被告何彦辉从2015年10月10日以后，即违背双方约定，不再按月足额支付原告利息，后经原告多次催要，才又陆续支付了原告部分利息。2016年5月23日被告何彦辉最后支付原告2000元利息后，即玩消失拒绝再支付原告利息。到2016年12月10日其共欠原告利息21000元。被告何彦辉未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方经人介绍相识，被告何彦辉因投资肥料厂需要，陆续向原告借款。2014年4月10日，被告何彦辉与原告姚竹青签订个人借款合同一份，约定原告出借给被告100000元，借款利息为2.2分。当日，原告通过刷POS机的形式向被告支付97800元。2014年11月5日，被告何彦辉与原告姚��青签订个人借款合同一份，约定原告出借给被告100000元，未约定利息。当日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元。庭审中，原告称被告在2014年11月5日的借款是按照月息2%支付利息，被告按照约定支付利息至2015年10月。2016年5月23日，被告又付了2000元利息。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告姚竹青主张被告何彦辉向其借款200000元，并提交了借条和银行流水为证，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院依法认定被告借款本金的数额为197800元。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院依法支持其中的197800元。原告要求被告支付利息，该利息以197800元为本金，按照月息2%自2015年11月1日起计算至实际还清之日止，被告在2016年5月23日付2000元应予以扣除。原告的其他诉讼请求，��乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告何彦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何彦辉在本判决书生效后十五日内向原告姚竹青偿还欠款197800元。二、被告何彦辉在本判决书生效后十五日内向原告姚竹青支付利息，该利息以197800元为本金，按照月息2%自2015年11月1日起计算至实际还清之日止（被告在2016年5月23日付2000元应予以扣除）。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4615元，由被告何彦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　董　争人民陪审员　　李明利人民陪审员　　胡翠微二〇一七年七月十七日书　记　员　　闫帅辉来源：