（2017）皖12民终1776号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-07-30

案件名称

郑轩、方娅与崔目玉买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1776号上诉人（一审被告）：郑轩,男,1980年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（一审被告）：方娅，女，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省太和县。二上诉人共同的委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔目玉,男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人郑轩、方娅因与被上诉人崔目玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑轩、方娅上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案欠款已经清偿。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回崔目玉诉讼请求。崔目玉答辩称，一审判决正确，应予以维持。崔目玉向一审法院起诉请求：判令郑轩、方娅偿还欠款100900元及利息。一审法院认定事实：崔目玉经营砖窑厂生意，郑轩从崔目玉赊欠砖，于2015年2月6日出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到崔目玉砖款拾万零玖百元整（100900元）郑轩2015年2月6日。郑轩与方娅系合法夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，郑轩欠崔目玉砖款事实清楚，对崔目玉要求其偿还欠款的主张予以支持。郑轩与方娅系合法夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。郑轩辩称已通过郑广东将欠款偿清，未提供充分证据予以证实，不予认定。郑轩辩称把房子抵给郑广东作为欠崔目玉的砖款，其可另行主张权利。双方对砖款的支付时间未作明确约定，郑轩与方娅应承担自起诉之日起所欠货款的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决：郑轩、方娅于判决生效之日起十日内偿还崔目玉砖款100900元及利息（利息以100900元为本金，自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款项付清之日止）。案件受理费2318元,减半收取1159元，由郑轩、方娅负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。郑轩欠崔目玉砖款100900元事实清楚，其应当清偿该欠款。郑轩主张已经把房子抵给郑广东以清偿本案债务，缺乏充分证据证明，不予采纳。一审判令郑轩、方娅夫妻偿还本案债务及相关利息正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159元，由郑轩、方娅负担。本判决为终审判决。审判长　代　巍审判员　罗　莹审判员　刘丹丹二〇一七年七月十七日书记员　赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自