（2017）粤0604民初1239号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-12

案件名称

深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

深圳市声影网络科技有限公司,佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司

案由

法律依据

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1239号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴礼恒。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，被告在答辩期间提出管辖权异议。本院依法于2017年2月27日作出民事裁定【（2017）粤0604民初1239号之一】，驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2017年5月8日作出民事裁定【（2017）粤06民辖终374号】，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，由审判员陈炎锋担任审判长，与人民陪审员何咏君、人民陪审员何少莉组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林勤敏，被告的委托诉讼代理人张聪、何倩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币20000元（含合理费用公证费700元、取证消费277元、证据保全公证代理费2300元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告经依法转让取得《什么时候能有你陪伴》、《又一个下雨天》、《蕾》、《带上你的故事跟我走》、《红色玫瑰》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《心动》、《爱你却为何离开你》、《十二座光阴的小城》、《黄昏放牛》、《幸福永远在身边》、《今年更比往年好》、《事事如意年复年》、《恭喜大家好》、《大地一片喜洋洋》、《新年快乐享受好春光》、《美好的一年》、《万紫千红满园春》、《春天来得百花开》+《何必走远路》+《喜上眉梢》共21首音乐电视作品的著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用并收取费用、对侵犯上述音乐电视作品著作权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的21首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式放映向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告作品的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。望判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了《经典流行歌曲专辑1-4》、公证书【(2014)粤广广州第037052号、(2014)粤广广州第037053号、(2014)粤广广州第022343号、（2015）粤中凤翔第295号、（2013）粤广广州第249400号、】、民事判决书【(2016)粤73民终42号】、公证费发票、版权交易合同备案证书复印件等证据予以佐证。被告辩称，一、原告不享有其所称涉案音乐作品著作权。1.原告提交的CD等唱片资料在性质上并非是录音录像制品，被告播放的是类似拍摄电影的方法创作的音乐作品。2.原告提供的涉案音乐电视作品，系原告所称与广州市新时代影音公司签订《影音作品转让协议》后获权使用。广州知识产权法院虽认定协议合法有效，但被告认为，仅为形式上的转让协议本身合法有效，并未对该协议的实质内容予以充分、正确地查明，该协议在内容上存在重大瑕疵，不能认为原告已支付相应对价取得案涉音乐电视作品的著作权。二、原告声影公司行使著作权管理职能，于法无据。《著作权集体管理条例》第六条规定“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”而原告声影公司作为一家经营性公司，其诉求停止侵权赔偿损失的行为实际上就是在进行著作权的集体管理活动，这一行为明显违反了《著作权集体管理条例》的规定，不具有合法性。三、被告已向中国音像集体著作权管理协会缴纳版权使用费，已尽到合理义务，主观上不存在过错。1.即便侵权行为客观存在，被告也不应承担赔偿损失责任。被告作为KTV经营场所，其使用的曲库中音乐电视作品数量巨大，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是音集协是否有权进行集体管理逐一比对，赋予了被告过于苛刻的注意义务，有失公允，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐电视作品的付费使用。2.就被告经营场所播放原告声影公司诉请侵权的曲目，被告已经向广州天合文化发展有限公司缴纳了版权使用费，广州天合文化发展有限公司是中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）授权收取版权使用费的合法主体，故被告根据《著作群集体管理条例》已经向音集协缴纳了版权使用费，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告对侵权行为的发生没有主观过错，不应承担损失赔偿责任。综上所述，被告不应承担原告声影公司所诉著作权的侵权责任。请求驳回原告诉讼请求。为证明抗辩主张，被告提交了《中国音像著作权集体管理协会--权利人名录》、《关于涉及深圳市声影网络科技有限公司有关著作权登记的复函》、《关于深圳声影著作权登记证书的声明》、和解协议、《服务合同》两份、卡拉ok版权工作收费地方服务机构名录、卡拉OK经营行业著作权收费发票接收签收表、结算业务委托书（2016年4月1日）、结算业务委托书（2016年12月7日）等证据予以佐证。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：《经典流行歌曲专辑1-4》收录了《什么时候能有你陪伴》、《又一个下雨天》、《蕾》、《带上你的故事跟我走》、《红色玫瑰》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《心动》、《爱你却为何离开你》、《十二座光阴的小城》、《黄昏放牛》、《幸福永远在身边》、《今年更比往年好》、《事事如意年复年》、《恭喜大家好》、《大地一片喜洋洋》、《新年快乐享受好春光》、《美好的一年》、《万紫千红满园春》、《春天来得百花开》+《何必走远路》+《喜上眉梢》等21首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有“著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”、“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”、“ISBN978-7-88421-944-5”、“南京出版传媒集团南京音像出版社出版发行”等字样。2006年2月3日，原告与新时代公司签署《产品授权使用合同》，主要约定新时代公司将其拥有的产品完整的、合法的、有效的完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利）授权给原告在全国范围内使用，权限包括全权授权原告独家全权处理涉及授权方授权内容的各种侵权行为等。2007年11月1日，原告作为甲方与新时代公司（乙方）签署《影音作品购买转让协议》，主要约定乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变。本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2015年3月9日新时代公司作为原告起诉被告声影公司的民事起诉状载明诉讼请求为：确认原、被告于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》无效；判令被告向原告返还其所占有的原告的影音版权资源等。该案经广州市越秀区人民法院作出民事判决【（2015）穗越法知民初字第262号】，判决确认新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订《影音作品购买转让协议》无效，驳回新时代公司的其他诉讼请求。后，被告声影公司不服该判决上诉于广州知识产权法院，广州知识产权法院于2016年11月15日作出终审判决【（2016）粤73民终42号】，判决撤销广州市越秀区法院（2015）穗越法知民初字第262号民事判决，驳回新时代公司的诉讼请求。2015年2月6日，中山市威逊知识产权代理有限公司向广东省中山市凤翔公证处申请保全证据公证。同日，广东省中山市凤翔公证处的公证员植才坚及公证人员黄某、何某随同中山市威逊知识产权代理有限公司的委托代理人郭远坚及其他参加人，来到位于广东省佛山市顺德区的一建筑物，该建筑物标识有“嘉信城市广场”字样，公证人员与郭远坚及其他参加人进入该建筑物三楼的一大厅，该大厅上有“KingParty”的标识，随即进入一个标识为“K20”的房间（公证人员对该处所门面、名称牌匾以及房间情况进行了拍照），在公证人员的监督下，郭远坚以及其他参加人以普通消费者的身份进入了该房间进行消费以及现场取证。首先，公证人员对郭远坚携带的摄像机硬盘内存状况进行检查，确认清空状态。随后，参加人员在该房间内的点歌系统上，查找、选取、依次播放了以下歌曲：1.错错错；2.被伤过的心还可以爱谁；3.我好喜欢你；4.诱惑Party；5.多情的人总被无情的伤;6.爱情好无奈；7.忘不了你的好；8.我知道我不懂爱；9.舍不得也要说再见；10.会受伤的人只有一种可能；11.最幸福的人；12.小小情歌；13.隐隐作痛（粤）；14.爱情是伤感的；15.我可以爱你吗；16.放弃我是你的错；17.戒不掉你的温柔；18.你到底需要什么；19.不能失去你；20.我不在乎；21.给我个痛快；22.离别的纪念；23.越唱越寂寞；24.你寂寞才找我；25.写首情歌送给自己；26.不要说给不起的承诺；27.离开伤心的地方；28.受伤的人最脆弱；29.流着泪为你祝福；30.不想两个人都难受；31.亲爱的就这样结束了吗；32.十八子；33.爱的奴隶；34.爱昏了头；35.恋上你的滋味；36.喝酒歌；37.到底是谁伤了谁；38.天涯何处无芳草；39.闭上眼就会想起你；40.爱一万次都不够；41.恨恨恨；42.虚假的真；43.暗恋的悲剧；44.最后还是说再见；45.别让我们变成回忆；46.别再让我为你受折磨；47.有谁像我一样的疼你；48.难道你真的忍心让我哭；49.心雨；50.我不想说；51.茶山情歌；52.等你一万年；53.轻轻的告诉你；54.悄悄的蒙上你的眼睛；55.落花；56.你看蓝蓝的天；57.晚霞中的红蜻蜓；58.心相印手牵手；59.情叹；60.嘿这家；61.梦中花；62.月亮船；63.爱过以后；64.凤凰姑娘；65.美丽的书；66.天各一方；67.甜甜小妹；68.等你一万年；69.明天更辉煌；70.情义两朦胧；71.谁也不知道；72.一片艳阳天；73.风含情水含笑；74.红彤彤的春天；75.等你来带走我的心；76.你的心总是不一样；77.星星是我看你的眼睛；78.都有一颗红亮的心；79.涛声依旧；80.晚秋；81.弯弯的月亮；82.大浪淘沙；83.黄昏放牛；84.继续舞动；85.梦在他乡；86.人生胡同；87.一生的缘；88.我需要你；89.爱情走不远；90.等你在老地方；91.是否还会想起我；92.谢谢最深爱的你；93.晚霞、落叶、心上人；94.蓝蓝的夜蓝蓝的梦；95.好想开开心心过一天；96.爱情鸟；97.黄昏放牛；98.红色玫瑰；99.人活二十多；100.爱你却为何离开你；101.别告诉我你曾哭过；102.十二座光阴的小城；103.带着你的故事跟我走；104.透过开满鲜花的月亮；105.一朵花二朵花三朵花；106.从你的房子里面走出来；107.月残花烛泪；108.永恒的诱惑；109.妩媚；110.为爱祈祷；111.我的兴安岭；112.期待爱情期待风。参加人对上述一百一十二首音乐电视作品的播放过程进行了摄像，摄像所得视频文件刻制成光盘后封存。参加人员取得该营业场所出具的加盖有“佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司发票专用章”的《广东省地方税收通用发票（电子）》一张、宣传资料一份。2015年2月13日，广东省中山市凤翔公证处对上述取证过程出具了《公证书》【（2015）粤中凤翔第295号】。经比对，涉案21首歌曲中，《什么时候能有你陪伴》、《又一个下雨天》、《蕾》、《心动》、《幸福永远在身边》、《今年更比往年好》、《事事如意年复年》、《恭喜大家好》、《大地一片喜洋洋》、《新年快乐享受好春光》、《美好的一年》、《万紫千红满园春》、《春天来得百花开》+《何必走远路》+《喜上眉梢》共13首歌曲不包含在公证取证的歌曲中。与原告主张其享有著作权的音乐电视作品不一致的有：《红色玫瑰》、《十二座光阴的小城》，2首歌曲。公证取证的其余涉案歌曲与原告提交的《经典流行歌曲专辑1-4》中收录的同名歌曲的词、曲、音源、画面均相同。另查明，被告是有限责任公司，成立于2009年1月20日，经营范围为卡拉OK娱乐。经营场所为佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期三层西区。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.被告是否已尽到合理的版权审查义务，其行为是否构成侵权；3.如构成侵权被告所应承担的侵权责任。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。涉案歌曲是以类似摄制电影的方法创作的作品，属于音乐电视作品。《著作权法》第十五条规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”原告提交的《经典流行歌曲专辑1-4》包含了《什么时候能有你陪伴》等21部涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。播放该专辑光盘，画面中均出现LOGO“新时代”字样。原告声影公司提供的与新时代公司的《影音作品购买转让协议》、专辑《经典流行歌曲专辑1-4》及著作权登记证书足以证明原告对涉案的音乐电视作品享有著作权。关于被告提出，新时代公司管理人已明确告知原告声影公司依据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，双方签署的《产品授权使用合同》已于2013年1月15日视为解除的抗辩，本院认为，原告声影公司在本案中主张其依据与新时代公司签署的《影音作品购买转让协议》直接取得涉案音乐电视作品的著作权，而并非仅仅被授权许可使用，故《产品授权使用合同》是否解除与本案无关，本院不予审查。关于被告主张，新时代公司与原告声影公司签订的《影音作品购买转让协议》无效的抗辩，经查，广州知识产权法院已于2016年11月15日作出（2016）粤73民终42号终审判决，判决确认了上述合同合法有效，并驳回新时代公司的诉讼请求。故对被告关于新时代公司与原告声影公司签订的《影音作品购买转让协议》无效的抗辩本院不予采纳。其次，关于被告的行为是否构成侵害了原告享有的上述《什么时候能有你陪伴》等21部涉案音乐电视作品的复制权、放映权的问题。经庭审比对，《什么时候能有你陪伴》、《又一个下雨天》、《蕾》、《心动》、《幸福永远在身边》、《今年更比往年好》、《事事如意年复年》、《恭喜大家好》、《大地一片喜洋洋》、《新年快乐享受好春光》、《美好的一年》、《万紫千红满园春》、《春天来得百花开》+《何必走远路》+《喜上眉梢》共13首歌曲不包含在公证取证的歌曲中。广东中山市凤翔公证处出具的《公证书》【（2015）粤中凤翔第295号】中显示除《红色玫瑰》、《十二座光阴的小城》，2部音乐电视作品外，被告的点播机系统中存储的《带上你的故事跟我走》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《爱你却为何离开你》、《黄昏放牛》共6部音乐电视作品与原告享有著作权的音乐专辑《经典流行歌曲专辑1-4》所收录的同名音乐电视作品的词、曲、画面内容一致，音源相同。因被告并未举证证明其在公司的点播机系统上存储并以卡拉OK的方式向公众放映上述音乐电视作品的行为已经取得著作权人原告的授权，故被告的上述行为侵害了原告对上述音乐电视作品的复制权和放映权。故本案中，原告主张对涉案《带上你的故事跟我走》等6部首音乐电视作品的复制权、放映权的保护，于法有据，本院予以支持。关于被告认为其已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，已尽到合理的版权审查义务，不应承担侵权责任的问题。被告在诉讼中并未举证证明涉案音乐专辑的著作权人已授权中国音像著作权集体管理协会对涉案音乐专辑所涉及的音乐电视作品进行管理，被告为使用涉案音乐电视作品而与中国音像著作权集体管理协会签订许可使用合同时，应当审查中国音像著作权集体管理协会对涉案音乐电视作品是否享有管理权。故对被告认为其已尽到合理的版权审查义务的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告应承担的民事责任问题。《著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以盈利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告的作品复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定每首音乐电视作品的赔偿数额为800元，本案的赔偿数额为4800元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失4800元（含合理费用）；二、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担250元，被告佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　陈炎锋人民陪审员　　何咏君人民陪审员　　何少莉二〇一七年七月十七日书　记　员　　潘晓梅 更多数据：搜索“”来源：