（2017）辽0104民初6517号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-10-10
案件名称
原告郑杰、孙香茹、王椿香诉被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市大东区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑杰,孙香茹,王椿香,沈阳市骨科医院
案由
医疗损害责任纠纷
法律依据
全文
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6517号原告：郑杰。原告：孙香茹。原告：王椿香。被告：沈阳市骨科医院。原告郑杰、孙香茹、王椿香诉被告沈阳市骨科医院（以下简称“骨科医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香茹及原告共同委托诉讼代理人何东旭、被告骨科医院委托诉讼代理人李孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43158.39元、死亡赔偿金591394元、丧葬费26729元、护理费用305.13元，住院伙食补助费300元、交通费2000元、被抚养人生活费53892.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检及医疗过错鉴定费35000元等共计802779.02元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告是死者孙玉昌的直系亲属，患者孙玉昌于2017年5月8日以颈椎病到沈阳市骨科医院就诊，2017年5月10日颈椎病微创手术，手术约3-5小时，下午13点出手术室，术后3-4小时后病情突变，患者出现了急性呼吸困难，痰多堵塞呼吸，ICU医师查后考虑深部痰液堵塞呼吸道，数分钟内患者进入了昏迷等症状，因院方无纤支镜无法深部排痰，病房医护人员也没有进行抢救，并隐瞒病情，晚上八点多钟，家属问到现在病人的情况，才告知家属医院对这样患者没有抢救的能力，应立即转院，我们将病人立即转到医大四院时，患者孙玉昌出现了呼吸停止，瞳孔放大，后经医大四院抢救无效死亡，死亡时间为2017年5月11日4时13分。原本暂时并无生命危险的疾病，却因手术加速了患者孙玉昌的死亡，这样的结果，让人难以相信，让亲人无法接受。患者孙玉昌是医源性死亡，医疗过错与患者孙玉昌死亡具有直接的因果关系。院方应积极履行赔偿义务，给死者家属一个安慰，请依法判令被告承担赔偿责任。被告骨科医院辩称：我院承认有一定过错，未告知病人家属我院没有相应的抢救设备。我院愿意在原告起诉的范围内承担不超过70%的赔偿责任，具体比例由法院酌定。尸检过程中鉴定人员曾叙述手术过程无过错，术后护理方面存在一定问题，所以我方不应承担全部责任。经审理查明：患者孙玉昌，1955年9月21日出生，生前系沈阳市户口。因患脊髓型颈椎病，于2017年5月8日入住被告骨科医院治疗，5月10日行颈椎病微创手术，术后3-4小时病情突变，患者出现了急性呼吸困难，因被告骨科医院无相应抢救设施，也未及时履行告知义务，后转院至中国医科大学附属第四医院急救，经抢救无效于5月11日4时53分死亡。患者孙玉昌从治疗到抢救无效死亡共花费医疗费43158.39元、护理费305.13元，住院伙食补助费300元、治疗及处理后事支付交通费2000元；产生死亡赔偿金591394元（31126元/年×19年）、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元；被抚养人生活费53892.5元（21557元/年×5年÷2），尸检及医疗过错鉴定费35000元。另查明，死者孙玉昌父亲孙同宏于1974年因病死亡，母亲王椿香现居住在辽阳市白塔区硝堡街129号楼1单元7号，无劳动能力和生活来源，孙玉昌另有一姊妹孙玉霞。孙玉昌与郑杰系夫妻关系，孙香茹系其独生女儿。上述事实，有原告提供的死者孙玉昌及原告郑杰、孙香茹身份证、王椿香户口证明及人口信息表、孙玉昌户口本、孙玉昌死亡证明、结婚证、孙香茹独生子女证、孙玉昌父亲死亡证明、沈阳市骨科医院关于死者孙玉昌的住院病案、孙玉昌在骨科医院治疗期间的CT片及X光片、磁共振片、中国医科大学附属第四医院门诊抢救病历、气管插管告知书、心电图、急救通知单、生化检验报告单、CT片及磁共振片、报告单、医药费票据、交通费票据、证明等，被告提供了医院营业执照、医生资质、孙玉昌完整住院病案等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民享有生命权、健康权。本案中，当患者孙玉昌在被告处行颈椎病微创手术后几小时出现呼吸困难、进入昏迷状态时，被告未能及时实施抢救，也未能及时告知患者及其家属其没有抢救设施，不具备抢救条件。致使患者后期转到其他医院时错过了最佳抢救时机，导致患者死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担医疗赔偿责任。”之规定。被告的行为侵害了患者及其家属的知情权，在对患者采取手术治疗过程中也未能制定相应的救治预案，对患者孙玉昌的死亡应当承担主要赔偿责任。原告主张患者孙玉昌发生的医疗费43158.39元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告骨科医院按照70%比例赔偿原告30210.87元。原告主张护理费305.13元、住院伙食补助费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告骨科医院分别按照70%比例赔偿原告213.59元、210元。患者孙玉昌有姊妹两人，其母王椿香居住在城镇，已年满75周岁，无劳动能力和生活来源，原告主张的被抚养人生活费53892.5元，证据充分，符合事实，本院予以认定。由被告骨科医院按照70%比例赔偿原告37724.75元。原告主张在死者孙玉昌治疗及处理后事共支付来往人员交通费2000元，证据充分，符合常理，本院予以认定。由被告骨科医院按照70%比例赔偿原告1400元。孙玉昌系城市户口，死亡时未满62周岁，原告主张的死亡赔偿金为591394元，符合法律规定，由被告骨科医院按照70%比例赔偿原告413975.80元。原告主张丧葬费26729元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告骨科医院按照70%比例赔偿原告18710.30元。原告先行垫付的鉴定费35000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告骨科医院赔偿给原告。患者孙玉昌的死亡，给其家人和亲属造成了很大的精神损害，根据审判实践及本地的消费水平，原告主张精神抚慰金50000元，本院应予以支持，由被告骨科医院按照70%比例赔偿原告35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香医疗费30210.87元；二、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香护理费213.59元；三、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香住院伙食补助费210元四、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香交通费1400元；五、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香被抚养人生活费37724.75元；六、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香鉴定费35000元；七、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香死亡赔偿金413975.80元；八、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香丧葬费18710.30元；九、被告沈阳市骨科医院赔偿原告郑杰、孙香茹、王椿香精神抚慰金35000元；以上一至九项于本判决生效后15日内付清；十、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告沈阳市骨科医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4514元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 肖立忠二〇一七年七月十七日书记员 王晓思 更多数据：