（2017）晋1026民初279号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-11-24

案件名称

刘才其与马明喜建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

法院

安泽县人民法院

所属地区

安泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘才其,马明喜

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款

全文

山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初279号原告：刘才其，男，1962年6月25日出生。委托诉讼代理人：党辉亮，男，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被告：马明喜，男，1968年10月10日出生。原告刘才其与被告马明喜建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才其及其委托代理人党辉亮，被告马明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘才其向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，李某某找原告协商修建被告的房屋，原告与李某某签订合同，与被告见面后，三方达成口头协议，工资款由被告支付，2016年6月15日工程完工，2016年8月16日，原告刘才其，被告马明喜及李某某三方对工程进行了结算，被告欠原告建房工资款50000元，并出具欠据一份，2016年9月10日被告支付5000元，剩余45000元经原告多次催要，被告以无款为由至诉未付。被告辩称：原告是实际施工人，但原告与被告之间没有建设工程合同，房子是被告让李某某修的，工程款也是与李某某之间结算，原告应找李某某结算，且工程没有完工也没有最后结算，欠款应待结算后结清，欠据是被告写的，之后支付5000元是为促进施工，剩余工程款因没有完工，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告认为该工程经三方结算后，被告欠原告工资款50000元，并出具欠据一支，应视为被告对该建房款的认可，之后被告支付给原告5000元，剩余45000元被告应予以支付，原告举交了建房协议一份，欠据一份予以证明；被告认为建房协议是原告与李某某签的，对该协议不知情，对打欠条及原告为其修建房屋的事实予以认可，但以原、被告没有建房合同及工程未完工为由拒绝支付剩余工程款；对于原告为该房屋修建的实际施工人及欠条为被告所写的事实，被告予以认可，证明被告对于直接向原告支付建房款是同意的，因此对被告以没有建房合同为由拒绝付款的理由不予认可；对于房屋是否完工，在被告为原告出具欠据时对其房屋修建情况应是清楚的，且被告对其抗辩理由也没有相关证据予以证明，因此对被告的抗辩理由不予采信。本院认为，原告作为本案中修建房屋的实际施工人，被告应当按照约定支付原告建房款，原告举交的欠据可以证明，被告应支付原告建房款为50000元，在支付5000元后，现尚欠建房款45000元，对剩余建房款被告应及时支付，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，对于被告拒绝付款的抗辩理由，因无相关证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：被告马明喜于本判决生效后十日内支付原告刘才其欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马明喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员　　姜彩云二〇一七年七月十七日书记员　　赵彦杰 百度搜索“”