（2016）苏0803执3290号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-09

案件名称

朱廷荣与孙玉牛租赁合同纠纷执行裁定书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

朱廷荣,孙玉牛

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条

全文

淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3290号申请执行人朱廷荣，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人孙玉牛，男，1960年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱廷荣与被执行人孙玉牛租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）淮法车民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙玉牛应于判决生效后十日内给付朱廷荣租金266000元；案件受理费5290元，减半收取，由孙玉牛负担2645元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除一辆已被多次查封且下落不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）淮法车民初字第1032号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　邵凤兵审判员　　陈爱明审判员　　陈国兰二〇一七年七月十七日书记员　　朱　姝