（2017）渝0114民初3325号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-29

案件名称

冯小霞与刘朝坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市黔江区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯小霞,刘朝坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3325号原告：冯小霞，女，生于1985年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈思维，男，生于1980年11月14日，土家族，住重庆市黔江区，系原告冯小霞丈夫。被告：刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。原告冯小霞与被告刘朝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯小霞及其委托代理人陈思维到庭参加了诉讼，被告刘朝坤经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（从2016年1月26日起按年利率24%计算至偿清时止），后在审理过程中，放弃利息请求；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘朝坤因资金周转困难于2014年9月26日向原告借款50万元，并出具了借条，双方口头约定利率为月息3分。同日原告向被告转款48.5万元，转款时，扣除了当月利息1.5万元。被告刘朝坤支付利息至2016年1月26日。之后经原告多次向被告催收本息未果，故起诉来院。被告刘朝坤未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.被告书写的借条1张。证明被告于2014年9月26日向原告借款50万元的事实。2.重庆银行转账凭证1张。证明原告于2014年9月26日向被告转账48.5万元，在转账时扣除了当月利息。对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年9月6日，被告刘朝坤因资金周转向原告借款50万元，原告通过重庆银行将48.5万元转账支付给被告。同日被告给原告出具借条一张写明“今借到冯小霞人民币伍拾万元整。小写：500000元整”。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。在庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于债务本金额的确定，以原告实际向被告提供的金额48.5万元为准。原告自愿放弃利息请求，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告刘朝坤经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝坤在本判决生效后十日内偿还原告冯小霞借款48.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘朝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员　陈　江二〇一七年七月十七日书记员　罗秋月 更多数据：