（2017）川3223民初263号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-04

案件名称

杨福平与何成友买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

茂县人民法院

所属地区

茂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨福平,何成友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初263号原告：杨福平，男，生于1969年12月26日，住四川省茂县渭门乡。被告：何成友，男，生于1971年01月04日，住四川省茂县凤仪镇。原告杨福平与被告何成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福平到庭参加诉讼，被告何成友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告烟酒款12500元并支付两年利息2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告自称成立“茂县润邦中药材种植有限公司”，要求原告赊给他烟酒，每满一万结一次帐。被告共计欠原告款项12500元。时至今日，被告经原告催讨未还，故提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告何成友未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月11日至12月24日，被告何成友先后9次在原告杨福平处赊购烟酒，共计12500元。2016年11月27日，被告何成友向原告杨福平出具欠条一张，载明：“今欠到杨福平烟酒款壹万贰仟伍佰元正（小写12500元）。2016年12月10日前付清。”该欠条有署名为“何成友”的签名并捺印。被告何成友至今未偿还该款。本院认为，被告何成友经传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩，属于其对自身诉讼权利的放弃。原告杨福平提交的9张收款收据有署名为“何成友”的签名，且与2016年11月27日署名为“何成友”的欠条相互印证，足以说明被告何成友在原告杨福平处赊购的事实。双方虽无书面买卖合同，但该赊购行为是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。故双方当事人应按照约定，及时、全面履行义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理应得到支持。关于原告杨福平主张利息的诉讼请求，因无证据证明原、被告关于利息有过约定，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何成友向原告杨福平支付欠款12500元，该款项在本判决生效之日起十日内一次性支付；驳回原告杨福平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告何成友负担（该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员　　刘洁二〇一七年七月十七日书记员　　张浩 关注公众号“”