（2017）陕0902民初840号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-16

案件名称

陈某某与陈某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

安康市汉滨区人民法院

所属地区

安康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,陈某

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初840号原告:陈某某,男,汉族,1989年10月16日出生,住陕西省汉阴县涧池镇。被告:陈某,男,汉族,1987年1月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告陈某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年原告通过朋友介绍到被告承包的山西长治市马黄头工地5号楼干零活，到年底结算时，被告人让带班人陈军给原告结算尚下欠原告5000元工资未予支付，被告陈某让结算人陈军于2013年11月27日出具了下欠5000元的结算单欠条，到2014年由陈某支付。原告回家后，于2014年、2015年、2016年至今数次到牛蹄社区被告家中索要该欠款，被告拒绝支付还骂原告不该上门索要。原告无奈只好诉至法院，请求：判令被告支付原告工资款5000元。原告陈某某为支持其诉请，向本院提交如下证据:1.2013年11月27日结算条一张，证明被告陈某尚欠原告5000元工资款未付。2.2013年结算条复印件一张，证明被告陈某之前欠付原告的2000元工资款因已付，结算条原告已交被告，原告仅留复印件。被告陈某未答辩亦未提交证据。为查明本案事实，2017年7月11日开庭前，与被告陈某通过电话联系，陈某自述：“陈某某在长治工地干过，当时和陈某某结算，带班的陈军给打过条子，结算（付款时）陈某某说条子丢了，我们当时在没有条子的情况下给陈某某结算（付款）了。”2017年7月11日，与被告陈某姐姐陈侠谈话，笔录载明：“2015年正月十八，陈某某带一伙人去我家要钱，去年夏天也去要钱了，我们给了200元，2014年农历年底给陈某某结过500元。”法庭主持了质证、认证，因被告陈某经本院传票传唤均未到庭，故未能对原告陈某某提供的证据质证，原告提交的证据1、2结合被告陈某所述，能够证实被告陈某尚欠5000元工资未付的事实，本院依法予以确认。本院查明，陈周本名陈某，原告陈某某在被告陈某承包的山西长治工地干活，经结算被告陈某尚欠原告陈某某5000元工资款未付，2013年11月27日，被告陈某工地带班人陈军出具书面的结算单，载明：“陈某某在长治马黄头工地工资结算……，合计6616元，扣除XX费812元、借支800元，下余工资为人民币伍仟元整（￥：5000元），结算人：陈军。”陈军实际姓名为陈昌军。原告陈某某多次去被告陈某家中索要欠款，被告陈某于2014年年底给付500元，2016年给付200元。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中原告陈某某曾受雇于被告在山西长治工地干活，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。结算工资时，被告工地的带班人向原告出具了结算单，即是对拖欠原告劳动报酬的认可，被告作为债务人依法应当对该债务予以清偿。被告辩称原告的工资实际已结清，因原告称结算单丢失，故结算付钱时未收结算单原件，因被告陈某未提供证据证实所欠原告工资已全部支付的证据，对于被告的该辩解意见本院不予采纳，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬诉讼请求予以支持，但对于原、被告均认为的：被告陈某已支付的700元，应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效十日内向原告陈某某支付拖欠的工资款4300元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审　判　长　　康　芳人民陪审员　　曾崇永人民陪审员　　唐国忠二〇一七年七月十七日书　记　员　　章进坤 来源：百度搜索“”