（2017）苏1112民初1747号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-11-22

案件名称

邵某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

镇江市丹徒区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,刘某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1747号原告：邵某，女，1989年5月生，汉族，住淮安市淮安区，现住镇江市。委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。被告：刘某1，男，1986年3月生，汉族，住淮安市淮安区，现住镇江市。原告邵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人糜宏顺、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告领带抚养，被告承担生活费用；3.依法分割夫妻之间的共同财产。事实与理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子刘某2。由于婚前相识时间较短，相互了解不够，婚后性格不合，没有共同兴趣爱好，夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能性，不离婚并不利于孩子的健康成长，故诉至法院请求判如所请。被告刘某1辩称，原告所述的事实、理由与客观实际不符，原、被告婚前相识时间不短，结婚前征得双方父母同意，结婚后双方感情也较好，近年来只是原告喜欢打牌赌博，双方有一些言语冲突，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告邵某与被告刘某1于2010年5月在镇江工作时经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在淮安市××区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2。2014年，双方以按揭贷款的方式在镇江市丹徒区祥XX小区购置了一套商品房并登记在两人名下，现该房由两人居住使用。近年来特别是今年年初以来，由于原告喜好打牌娱乐以及晚归等，被告经劝说无果后心里不悦，双方偶有口角和冲突，导致夫妻关系不睦。2017年6月19日，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，恋爱、结婚以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为条件。本案中，原、被告均非镇江本地人员，在镇江打工期间经人介绍相识相恋，恋爱一年多时间后办理结婚登记，系双方的自主婚姻，有一定的感情基础。结婚后，双方生育了小孩，并在丹徒新区购置了新房，足以证明婚后的夫妻感情尚好。原告诉称婚后性格不合、夫妻感情一般、常常争吵等，与客观事实不符。双方近来发生争吵的主要原因，在于原告喜欢打牌娱乐及归家较晚，故原告应当从照顾家庭、关心孩子的角度出发，适当减少自己在外娱乐的时间，多为营造良好的家庭环境做出努力。当然，被告也应主动与原告加强交流沟通，不能采取谩骂、侮辱以及肢体冲突等违法的方式，强制原告完全遵循自己的生活方式。相信通过双方的共同努力，原、被告目前产生隔阂的夫妻感情是能够修复的。综上，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员　　曾纪雄二〇一七年七月十七日书记员　　马　劦 来自：