（2017）闽02民终1906号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-25

案件名称

骆翎、李思宇房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

骆翎,李思宇

案由

房屋租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1906号上诉人（原审原告）：骆翎，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张薇，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李思宇，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。上诉人骆翎与上诉人李思宇因房屋租赁合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18142号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审既已判决解除骆翎与李思宇的租赁合同关系，却以房屋尚未交接为由对合同解除的法律后果未作处理，显属不当，导致相关基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门思明区人民法院（2016）闽0203民初18142号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人骆翎、上诉人李思宇分别预交的二审案件受理费6460元均予以退回。审 判 长　　刘　宁审 判 员　　刘文珍审 判 员　　柯艳雪二〇一七年七月十七日代书记员　　肖子发附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：