（2016）云2622民初1358号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2018-07-01
案件名称
文山市闽建泡沫加工厂与胡跃龙、胡跃菊买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
砚山县人民法院
所属地区
砚山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
文山市闽建泡沫加工厂,胡跃龙,胡跃菊,李健
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2622民初1358号原告：文山市闽建泡沫加工厂，住所地云南省文山市卧龙街道姑娘寨三鑫工业园区内。经营者：杨光爱，执行合伙企业事务合伙人。委托诉讼代理人：简明，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张绍文，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：胡跃龙，男，1989年2月3日生，彝族，云南省丘北县人，原住云南省砚山县。被告：胡跃菊，女，1993年7月4日生，彝族，云南省丘北县人，原住云南省砚山县。被告：李健，男，1972年11月4日生，汉族，云南省麻栗坡县人，原住云南省砚山县。原告文山市闽建泡沫加工厂（以下简称加工厂）与被告胡跃龙、胡跃菊、李健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因无法向被告直接送达相关诉讼材料，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，2017年2月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告加工厂的委托诉讼代理人简明、张绍文到庭参加诉讼，被告胡跃龙、胡跃菊、李健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加工厂向本院提出诉讼请求：1．判决胡跃龙、胡跃菊、李健向加工厂支付货款73254元；2．诉讼费用由胡跃龙、胡跃菊、李健承担。事实和理由：2015年4月，胡跃龙、胡跃菊、李健合伙成立砚山晨瑞工贸有限公司（以下简称晨瑞工贸），但并未到工商局登记备案，胡跃龙随后找到我公司就购买泡沫事宜进行协商，晨瑞工贸向我公司购买泡沫，单价每立方米105元。达成合意后，我公司2015年4月18日至2016年1月20日期间向晨瑞工贸提供泡沫1064.712立方米，合计价款11794.76元。其中2015年4月18日至2015年7月11日、2015年7月16日至2015年7月31日期间供货单价、数量及货款由胡跃菊签字确认，2015年7月12日、2015年8月7日至2016年1月20日期间供货单价、数量及货款由晨瑞工贸员工王田勇签字确认。我公司按约定提供泡沫后，晨瑞工贸向我公司支付泡沫款38540.88元，剩余的73254元一直未付，经我公司多次催要，胡跃菊于2016年2月2日对我公司2015年4月18日至2016年1月20日期间向晨瑞工贸提供泡沫款项进行结算，并于同日向我公司出具“欠款条”，承诺2016年2月25日前付清尚欠的货款73254元。2016年3月22日，晨瑞工贸到砚山市场监督管理局登记注册，法定代表人为李健，2016年9月26日，晨瑞工贸的法定代表人变更为李粉珍，由李粉珍任晨瑞工贸的执行董事，王田勇任总经理，李健任监事。现供货泡沫款结算支付期限已届满，至今仍未支付。胡跃龙、胡跃菊、李健未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。加工厂针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明，证明加工厂系普通合伙企业，具有适格的诉讼主体资格，杨光爱是加工厂的执行事务合伙人；2．销货清单，证明加工厂于2015年4月18日至2016年1月20日期间向被告提供泡沫，合计泡沫款111794.76元；3．欠款条，证明胡跃菊认可欠加工厂2015年4月至2016年1月20日期间的泡沫款73254元，并承诺2016年2月25日前还清；4．砚山晨瑞工贸有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表，证明砚山晨瑞工贸有限公司的基本信息，成立时间为2016年3月22日，2016年9月26日将法定代表人李健变更为李粉珍；5．李健、胡跃龙身份证复印件，证明李健和胡跃龙的身份情况。本院根据本案实际，于2017年5月22日对李健作了一份《询问笔录》。加工厂对该份询问笔录无异议。胡跃龙、胡跃菊、李健对加工厂提交证据及本院对李健作的《询问笔录》未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。经过当事人举证，本院对证据作如下认证：加工厂提交的1号证据即营业执照、法定代表人身份证明，真实、合法，证明了加工厂的登记情况，予以认定；2号证据即销货清单，证明了加工厂的销货情况，与3号证据相互印证，与本案具有关联性，予以认定；3号证据即欠款条，证明了加工厂向被告方供货后，经结算，胡跃菊出具了欠加工厂货款73254元，与2号证据相互印证，与本案具有关联性，予以认定；4号证据即砚山晨瑞工贸有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表，因加工厂已经撤回了对该公司的起诉，与本案无关联性，不予认定；5号证据即李健、胡跃龙身份证复印件，真实、合法，证实了李健和胡跃龙的身份情况，予以认定。本院对李健的询问笔录，与加工厂提交的2号、3号证据相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：胡国春系胡跃龙和胡跃菊的父亲，系文山锋隆工贸有限公司法定代表人。2015年4月18日至2016年1月20日期间，加工厂向该公司供应泡沫，2016年2月2日，胡跃菊向加工厂出具了一份“欠款条”，载明：“今欠闽建泡沫厂货款（2015年4月到2016年1月20日）合计柒万叁仟贰佰伍拾肆元整，￥73254.00元。还款日：2016年2月25号之前。欠款人：胡跃菊（文山锋隆工贸有限公司）2016年2月2号。”。但承诺的期限到后，因未能如期付款导致本案诉讼。另查明，因胡国春因病去世，2016年初胡跃龙将公司转让给李健，李健将公司更名为砚山晨瑞工贸有限公司，后公司再次转让给李粉珍，2016年9月26日，公司法定代表人变更登记为李粉珍。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案加工厂经口头约定，向文山锋隆工贸有限公司供应泡沫，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。加工厂已经履行了供货义务，在“结算”后胡跃菊以欠款人的身份出具了“欠款条”，确认欠加工厂泡沫货款73254元，有其出具的“欠款条”在案为据，胡跃菊应当按照约定履行付款义务。因胡国春因病去世后，胡跃龙对公司财产进行了处理，胡跃龙对该笔债务也应承担清偿责任。加工厂请求判决李健对该笔货款承担责任，无证据证实，其理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，胡跃龙、胡跃菊、李健经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由胡跃龙、胡跃菊支付文山市闽建泡沫加工厂泡沫货款73254元，限判决书生效后三十日内履行完毕；二、驳回文山市闽建泡沫加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费600元，由胡跃龙、胡跃菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 强审 判 员 彭玉奇人民陪审员 李光劭二〇一七年七月十七日书 记 员 黄 为 来源：