（2017）黑0123民初553号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-27

案件名称

陈宇江与刘秉和机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈宇江,刘秉和

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初553号原告:陈宇江，现住黑龙江省依兰县。委托代理人:胡冬初，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告:刘秉和，现住黑龙江省依兰县。委托代理人:张英哲，男，依兰县翔飞律师事务所法律工作者。委托代理人:崔凤云，现住黑龙江省依兰县。原告陈宇江与被告刘秉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇江及其委托诉讼代理人胡冬初，被告刘秉和及其委托诉讼代理人张英哲、崔凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费117480.94元、误工费32587.36元（4073.42×8个月）、护理费13780元、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、伤残赔偿金242030元（484060元×50%），上述费用合计490174.3×20%=98034.86元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日8时许，陈宇江驾驶黑Ｄ×××××号比亚迪微型轿车由南向北沿308省道行驶至0KM+245m处时，将由西向东突然加速穿行308省道的刘秉和刮到，在躲避过程中，因操作不当导致车辆失控驶入对向车道，与赵洪军驾驶的沿308省道由北向南行驶的黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞后驶入路边沟，导致行人刘秉和、黑Ｄ×××××号比亚迪微型轿车驾驶人陈宇江、黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车驾驶人孙海林受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定：陈宇江负事故的主要责任，刘秉和、赵洪军负事故的次要责任，孙海林无事故责任。经法医鉴定：陈宇江所受损伤伤后治疗8个月医疗终结、八级伤残。现双方就赔偿未达成和解协议，故诉至法院。刘秉和辩称，一、鉴于刘秉和在该起交通事故中与赵洪军共同承担次要责任，刘秉和的过错比例应为15%，而非20%。二、刘秉和在该起事故中，也是受害者，保险公司不应将交强险赔偿限额全部支付给陈宇江，应该为刘秉和保留一定数额。三、根据获利益者担风险原则，刘秉和并非赔偿义务人，承担赔偿责任的主体仍然是机动车一方。交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任。交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，刘秉和作为行人的过错仅在于违反了对自己的保护注意，而不存在违法性，这种风险没有理由转嫁处于弱势群体的行人被告刘秉和身上。即便刘秉和负次要责任，仅是减轻机动车赔偿责任的因素而已，并不逆向地由行人向机动车一方赔偿，要求刘秉和承担赔偿责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日8时许，陈宇江驾驶黑Ｄ×××××号比亚迪微型轿车由南向北沿308省道行驶至0KM+245m处时，将由西向东突然加速穿行308省道的刘秉和刮到，在躲避过程中，因操作不当导致车辆失控驶入对向车道，与赵洪军驾驶的沿308省道由北向南行驶的黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞后驶入路边沟，导致行人刘秉和、黑Ｄ×××××号比亚迪微型轿车驾驶人陈宇江、黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车驾驶人孙海林受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定：陈宇江负事故的主要责任，刘秉和、赵洪军负事故的次要责任，孙海林无事故责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件事实清楚，责任明确。原告的诉请应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》相关法规没有对行人在机动车交通事故中承担赔偿责任进行规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈宇江的诉讼请求。案件受理费2205.80元，减半收取1102.90元，由陈宇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　高铁军二〇一七年七月十七日书记员　　李伟健 微信公众号“”