（2017）鲁0683民初1034号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-10

案件名称

钟殿成与吕志文、吕兴业劳务合同纠纷一���一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟殿成,吕志文,吕兴业

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1034号原告：钟殿成，男，1961年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王仁智，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：吕志文，男，1948年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕兴业，男，1971年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告钟殿成与被告吕志文、吕兴业劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟殿成的委托诉讼代理人王仁智到庭参加诉讼，被告吕志文、吕兴业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟殿成向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原��劳务费11200元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子，2015年7月，原告受二被告雇佣到二人承揽的东营一工程进行石材安装工作。至2015年7月28日，二被告尚欠原告劳务费11200元未付，二被告给原告出具欠条一张。该款经原告催要，二被告至今未付，故诉至法院。被告吕志文、吕兴业未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交二被告于2015年7月28日出具的欠条一张，载明：“今欠到钟殿成按装费壹万壹仟贰佰元正￥11200.00吕志文吕兴业2015.7.28日”，拟证明二被告欠原告劳务费11200元未付的事实。被告吕志文、吕兴业经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的欠条对本案有证明力，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告钟殿成受被告吕志文、吕兴业雇佣到二人承揽的东营工程进行石材安装工作。至2015年7月28日，二被告尚欠原告劳务费11200元未付，二被告给原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间形成劳务关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方的劳务合同法律关系予以确认。本案中，原告主张二被告欠其劳务费11200元未付，并提供欠条予以佐证，二被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定二被告欠原告劳务费11200元未付的事实。原告要求二被告给付劳务费11200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕志文、吕兴业于本判决生效后十日内给付原告钟殿成劳务费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吕志文、吕兴业负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由吕志文、吕兴业负担，限吕志文、吕兴业于本判决生效后十日内给付钟殿成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　童　睿人民陪审员　　黄生秋人民陪审员　　刘华荣二〇一七年七月十七日书　记　员　　刘晓菲 更多数据：