（2017）粤01民终8581号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-11

案件名称

广州市君濠硅胶制品有限公司、刘学芳劳动争议二审民事判决书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州市君濠硅胶制品有限公司,刘学芳

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8581号上诉人（原审原告）：广州市君濠硅胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曹卫君。委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学芳，住湖南省衡南县。委托代理人：谢玉富，住湖南省衡南县。上诉人广州市君濠硅胶制品有限公司(下称“君濠公司”)因与被上诉人刘学芳劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，君濠公司支付刘学芳医疗费损失41480.7元；二、驳回君濠公司的诉讼请求。案件受理费10元，由君濠公司负担。君濠公司上诉请求：撤销一审判决，判决君濠公司无需向刘学芳支付41480.7元。一、二审诉讼费由刘学芳负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，刘学芳未提供有力证据证明花费医疗费用169949.96元。刘学芳提供的医疗发票与医疗明细没有原件且不能提供合理解释，仲裁委未向白云区第八人民医疗调取刘学芳的医疗费用情况，广州市医保局仅根据复印件进行专业公式计算，不能确认真实性。2.一审中我方仅认可报销了66910元，并未认可刘学芳的医疗总费用为169949.97元。3.刘学芳属于高血压中晚期却在《员工入厂登记表》健康状况中写了“良”，具有欺诈性。且其多次集合不明身份的人闹事，采取多种手段阻止负责人上班，早有预谋，其欺诈行为应得到法院重视，维护我方权益。刘学芳辩称：不同意君濠公司的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回君濠公司的上诉请求，维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，君濠公司认为刘学芳存在欺诈的事实，并没有提交相应的证据予以证实，本院不予认可。关于医疗费的认定问题。刘学芳虽然没有提交医疗费发票的原件，但是其提交的《湖南省衡南县新型农村合作医疗住院补偿表》可以证实其住院医药费为169949.97元。君濠公司虽对此予以否认，但是并没有提交证据予以反证，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市君濠硅胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　年　亚审判员　乔　营审判员　张蕾蕾二〇一七年七月十七日书记员　杨　琳沈豪彦 微信公众号“”