（2017）粤1721民初1125号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-08-31
案件名称
吴耀早与黄昭吹、谭克思民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳西县人民法院
所属地区
阳西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴耀早,黄昭吹,谭克思
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1125号原告：吴耀早，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄昭吹，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谭克思，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，原告吴耀早诉被告黄昭吹、谭克思民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀早到庭参加诉讼，被告黄昭吹、谭克思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀早向本院提出诉讼请求：1、被告黄昭吹、谭克思共同偿还借款50000元及支付利息（利息从2016年2月27日起按照月利率2%给付至还清之日止）；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是一般朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因家庭需要资金周转于2016年2月27日向原告借款50000元，借款时没有约定还款日期，但约定每月按月利率2%计算利息，由两被告在原告提供的格式借据上填充及签名按捺指模确认。两被告借款后，未能支付利息及本金给原告，后经原告多次催收，两被告至今未能偿还。被告黄昭吹、谭克思均不作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月27日，被告黄昭吹、谭克思共同向原告吴耀早借款50000元，约定按月利率2%计算利息，但没有约定还款期限，并由两被告共同签写《借据》一份交原告收执为凭。借款后，两被告未能按约定支付利息，原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告主张两被告借款后从未支付利息，但自认被告在2016年底偿还了本金5000元，故变更请求偿还的金额为45000元，并明确利息请求按照该本金数额从借款之日（2016年2月27日）起计付。本院认为，被告黄昭吹、谭克思共同向原告吴耀早借款50000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告黄昭吹、谭克思之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原告与两被告就还款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告黄昭吹、谭克思理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。《借据》上记载的借款本金为50000元，原告于庭审中自认被告已偿还本金5000元，此系对己方不利的陈述事实，本院对此予以确认。现原告诉请两被告共同偿还借款45000元，合理合法，本院予以支持。原告与两被告约定借款的月利率为2%（即年利率24%），故利息应从借款发生之日即2016年2月27日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以本金45000元为基数按月利率2%从2016年2月27日起计算借款利息，符合法律规定的利率限度，本院亦予以支持。被告黄昭吹、谭克思经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄昭吹、谭克思在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款45000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告吴耀早。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴耀早负担53元，由被告黄昭吹、谭克思共同负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 程美然二〇一七年七月十七日书记员 陈昌成 百度搜索“”