（2017）皖0802民初1194号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-08-30
案件名称
陈月英与刘映龙、刘银凤赡养纠纷一审民事判决书
法院
安庆市迎江区人民法院
所属地区
安庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈月英,刘映龙,刘银凤,刘金凤,刘银祥
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款
全文
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1194号原告：陈月英，女，1933年4月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：唐太红，安庆市迎江区法律援助中心指定法律援助工作者。被告：刘映龙，男，1951年5月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：刘银凤，女，1957年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：刘金凤，女，1963年9月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：刘银祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告陈月英与被告刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月英及其委托诉讼代理人唐太红，被告刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告每月支付原告赡养费1000元；2、被告刘映龙、刘银祥支付墓地费用61000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘文甫（已于××××年××月××日去世）结婚后生育四个子女：刘映龙，刘银凤，刘金凤，刘银祥。四个子女成家后，刘银祥与原告夫妻在一起居住。两位老人的生活起居都是刘银祥照顾的，刘银凤、刘金凤也经常回家看望原告。但是刘映龙很少回家看望原告，对原告漠不关心，甚至刘映龙的妻子还经常谩骂原告。原告身体状况很差，患有慢支，肺气肿等多种病，因此原告每年要住院三、四次，每次都是刘银祥联系医院，刘银凤、刘金凤及刘银祥的妻子轮流陪护，刘映龙既从不看望，也不支付任何费用。刘映龙的行为严重伤害了原告，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。刘映龙辩称，1、原告是安庆食品厂退休工人，享受退休待遇和医保，被告父亲是安庆十中退休教师，故被告父母经济上较为独立。原告患有慢支肺气肿，原告住院期间被告及家人多次去医院看望，被告私下给钱给原告多则一千，少则六百至八百，至于原告所陈述被告妻子谩骂原告无任何事实依据。2、每年的过年过节，被告都给钱给原告，被告子女也前往看望原告，故无论在经济上还是情感上被告已尽了作为子女的义务。3、关于墓地费用，被告陈述如下：首先，墓地的费用多少，被告不清楚；其次，父亲在世时，安庆十中分配的住房被原告出售，被告未分得一分钱，房屋出售款购买墓地足足有余；再次，父亲去世后，安庆十中补助了工资及安葬费，这些钱款处理父亲的身后事足够。刘银凤辨称，被告现在退体工资每月2000元，目前帮儿子带孩子，被告身体也不好，没有大病医保，也没有自己的住房，关于赡养费被告请求法院根据被告的状况依法判决。刘金凤辩称，请求法院依法判决。刘银祥辩称，多年来一直都是被告带着原告一起生活的，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的购置墓地的票据，因购买墓地的花费不属于赡养费范畴，故本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘文甫系夫妻，双方共生育有四个子女即：刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥。刘文甫于××××年××月××日去世，现原告已年满84周岁，患有慢支、肺气肿等疾病多年，多次住院治疗，目前身体状况不佳，行动不便，生活不能完全自理。另查明，原告系退休人员，享有医保待遇、月退休金2100元左右，被告刘映龙、刘银凤、刘金凤均已退体，退体金1800至2100元左右不等，被告刘银祥系自由职业，近几年收入尚可。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养包括经济上的供养和精神上的慰藉等义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。现原告已年迈，患病多年，身体状况不佳，生活不能完全自理，需要专人护理其日常生活起居，其每月的退体工资不足以全部负担其日常开销和护工护理费，作为子女理应在经济上提供保障，故原告诉求各子女分摊其日常生活费用、护理费用有事实和法律依据，结合上年度城镇居民人均消费性支出标准（年19606元）及护理业平均工资水平（年44353元），综合考虑原告的退休收入及各被告的收入，本院认定四被告每人每月分摊700元。关于原告的医疗费用主张，原告患有慢支、肺气肿多年，有多次住院治疗的事实，但鉴于医疗费用数额的不确定性，原告可凭有效票据由各被告平均分摊医疗费。最后关于墓地费用，该费用不属于赡养费范畴，通常购买墓地在老人身后，子女购买，费用可以从老人的遗产中扣除，如没有遗产则应子女分摊支付，原告购买墓地的支出不属于日常必须支出，原告主张被告承担该笔费用，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：第15自2017年7月起，被告刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥每人每月给付原告陈月英生活费及护理费700元。第15自2017年7月起，原告陈月英的医疗费凭有效票据由被告刘映龙、刘银凤、刘金凤、刘银祥各承担四分之一。第15驳回原告陈月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预缴），由四被告各负担168.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 潘小红二〇一七年七月十七日书记员 张逸文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第15：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 百度搜索“”