（2017）鲁03民终1600号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-04

案件名称

王峰、王涛不当得利纠纷二审民事判决书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王峰,王涛

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1600号上诉人（原审原告）：王峰，男，1970年12月5日出生，汉族，山东中材机械有限公司职工，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王涛，女，1969年12月27日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。上诉人王峰因与被上诉人王涛不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王峰的委托诉讼代理人梁宁、被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：原审法院认定事实错误。博山法院调解室监控视频清晰显示被上诉人清点了6捆人民币，每捆清点了100张。从被上诉人数钱过程中的肢体动作可见，被上诉人在数完5万元人民币后，有停顿，和前面连续数钱的动作形成鲜明对比，反映了其心理变化。被上诉人辩称其收到的是5万，4捆1万的，2捆五千的，被上诉人应为反驳负有举证责任。原审法院没有运用逻辑推理和日常生活经验法则，没有合理分配举证责任，作出的一审判决是错误的，应被纠正。王涛辩称，我收到调解款5万元，数钱的时间与张数无关，因为我每次都有重数，以确保正确。本人没有任何不正常举止，数了张数又停下来数了摞数，以确定是5万元。我数完后，与法官用语言确认金额为5万元，也与上诉人确认，然后在调解书上签字。上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉、维持原判。王峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王涛返还不当得利款1万元；2、诉讼费由王涛承担。一审法院认定事实：2016年11月21日，双方当事人因法定继承纠纷案件，在淄博市博山区人民法院主持下，达成调解协议，王峰应于当日支付给被告5万元房屋折价款。该款项王峰当庭支付给王涛。支付后，王峰主张其发现支付给王涛的房屋折价款系6万元，1万元1捆，王涛共收到6捆，共计6万元，王涛应当返还给王峰多收的1万元。王涛不予认可，认为其收到的是5万元，4捆1万元的，2捆五千元的。一审法院认为，王峰的证据仅能证实王涛收到的房屋折价款被分成了6捆，但不能证实每捆钱的金额，故对王峰主张王涛多收其1万元房屋折价款，应予返还的诉求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王峰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审查明一致，予以确认。本院认为，根据上诉人申请法院调取的监控录像，尚不能确定其交付的六捆钱每捆为1万元。且在交付款项之前，双方当事人已经确定应当交付的具体金额为5万元，上诉人亦主张交付的款项中有部分系外借，在该情况下，其对交付款项的金额理应给予更大注意，因此，上诉人在交付前不进行清点确认金额，不符合常理。根据上述情况，原审判决认为上诉人的诉求证据不足，并无不当。综上所述，王峰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审 判 长　王忠熙审 判 员　边存鑫审 判 员　王　鹏二〇一七年七月十七日法官助理　宋　戈书 记 员　王百彤 更多数据：