（2017）浙0681民初4321号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-09-29
案件名称
赵某与蔡某、蒋某1被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,蔡某,蒋某1,蒋某2
案由
被继承人债务清偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4321号原告：赵某，男，1945年11月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：蔡某，女，1945年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋某1，女，1968年1月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋某2，女，1992年9月19日出生，汉族，住诸暨市。被告蔡某、蒋某1、蒋某2共同委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。原告赵某为与被告蔡某、蒋某1、蒋某2被继承人债务清偿纠纷一案向本院起诉并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法作出裁定，查封了蒋嵩、蒋某1名下位于诸暨市城市之星16幢011501的房屋、蒋嵩名下车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。本案依法适用简易程序由审判员周敬涛独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人石勇，被告蔡某、蒋某1、蒋某2的共同委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某1立即归还原告借款本金1000000元，并支付从2015年3月12日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息；2.判令三被告在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与借款人蒋嵩系同村村民。2014年7月2日，蒋嵩因做建设工程缺少资金向原告借款1000000元，约利息按月利率1.2%计算，蒋嵩向原告出具了借条一份。后蒋嵩向原告支付了利息100000元，其余借款本金及利息一直未归还。2017年3月25日，蒋嵩因病死亡。被告蒋某1、蒋某2、蔡某系借款人蒋嵩的妻子、女儿、母亲。现起诉请求法院支持原告的诉请。被告蔡某、蒋某2未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：放弃对蒋嵩遗产的继承权。被告蒋某1未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：本案借款并非夫妻共同债务。因蒋嵩突然死亡，被告蒋某1对借款情况不清楚，为查清事实，请求法庭对蒋嵩的银行账户进行查询。原告赵某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1份、汇款凭证1份；2.结婚登记申请书1份；3.注销户口证明1份；4.不动产登记查询证明1份、机动车信息查询结果单1份。被告蔡某、蒋某2向本院提交放弃继承承诺书各1份。经质证，被告蔡某、蒋某1、蒋某2对证据1的真实性无法确认，本院经审查后认为该证据真实有效；对证据2、3、4无异议，故本院对上述原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。被告蔡某、蒋某2各自提供的放弃继承的承诺书，原告未持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人蒋嵩于2014年7月2日向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明“今借赵某人民币壹佰万元整（月息壹分二计算）。季度付叁万陆仟元。借款人：蒋嵩”。原告于当日以汇款方式交付了1000000元借款。借款人蒋嵩按约定利率支付利息至2015年3月12日（共计支付利息100000元）另查明：被告蔡某系蒋嵩的母亲，被告蒋某1系蒋嵩的妻子，被告蒋某2系蒋嵩的女儿。2017年3月25日，借款人蒋嵩因病死亡。被告蔡某、蒋某2向本院提交承诺书，表示放弃对蒋嵩遗产的继承权。本院认为，原告赵某与借款人蒋嵩之间的借款关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人蒋嵩尚欠原告赵某借款1000000元及相应利息，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。本案争议焦点为本案讼争的债务是否为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，本院认为婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻一方事后对债务予以追认的。本案借款虽发生在蒋嵩、蒋某1夫妻关系存续期间，但借条的借款人栏处仅有蒋嵩一人签名，且借款数额已达1000000元之巨，明显超出家庭日常生活需要范围。且原告未提供案涉借款用于家庭共同生活、夫妻共同经营的相关证据，也无证据表明被告蒋某1事后对该债务予以了追认。因此，上述1000000元债务不应认定为夫妻共同债务。因借款人蒋嵩已去世，被告蒋某1系借款人蒋嵩的妻子，即被继承人蒋嵩遗产的第一顺序继承人，故其应在继承蒋嵩遗产的范围内承担还本付息的民事责任。被告蔡某、蒋某2已向本院提交书面承诺书，表示放弃对蒋嵩遗产的继承权，故被告蔡某、蒋某2对被继承人蒋嵩之债务不承担民事责任。三被告提出请求法庭对蒋嵩的银行账户进行询问，但其未提供相关资料，故本院不予查询，且本案事实已经查清，本院依法作出判决。原告赵某的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蒋某1在继承蒋嵩遗产的范围内归还原告赵某借款本金1000000元，并支付从2015年3月12日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告蒋某1在继承被继承人蒋嵩的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周敬涛二〇一七年七月十七日书记员 傅佳佳 关注公众号“”