（2017）苏0114民初105号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-10-20

案件名称

原告于孝青与被告陈其凤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于孝青,陈其凤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初105号原告：于孝青，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：陈其凤，住南京市雨花台区。原告于孝青与被告陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于孝青的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于孝青向本院提出诉讼请求：判令被告陈其凤向原告于孝青支付价款100000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告陈其凤承担。事实与理由：被告陈其凤因其承包工程的需要，自2012年5月至7月从原告于孝青处购买建材，支付部分价款后，余款100000一直未付。被告陈其凤于2014年12月25日向原告于孝青出具欠条一份确认尚欠价款100000元的事实并承诺于2016年12月24日前还清。后经原告于孝青多次催要未果，故诉至法院。被告陈其凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于孝青从事五金水暖等建材的经营，被告陈其凤自2012年5月起多次到原告于孝青处购买五金水暖等建材。原告于孝青向其交付货物后，被告陈其凤一直未能支付全部价款，经原告于孝青多次催要，被告陈其凤于2014年12月25日向原告于孝青出具欠条一张，言明“今欠到于孝青材料款100000元，2016年12月24日付清”。被告陈其凤在欠条上签字予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是依据原告于孝青提交的欠条中载明内容，已经能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同已经实际履行的事实。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行己方义务。现原告于孝青主张被告陈其凤向其支付价款100000元，对此，本院认为，被告陈其凤于2014年12月25日出具的欠条，对于尚欠原告于孝青价款100000元的事实已经签字确认，并承诺于2016年12月24日还清，现还款期限已过，被告陈其凤未能按照承诺向原告于孝青付清价款，应当承担相应的违约责任。原告于孝青据此主张被告陈其凤向其支付价款100000元，并承担以100000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持。被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈其凤于本判决生效之日起十日内，支付原告于孝青价款100000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈其凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审　判　长　　李书剑人民陪审员　　汤学军人民陪审员　　任俊虎二〇一七年七月十七日法官　助理　　马晓蕊书　记　员　　龙菲菲