（2017）豫9001民初2619号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-20

案件名称

杨麦冬与杨建民、陈明君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨麦冬,杨建民,陈明君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释��二）：第二十四条

全文

河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2619号原告：杨麦冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住济源市。被告：杨建民，男，1972年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：陈明君，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。原告杨麦冬与被告杨建民、陈明君民间借贷��纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款38万元及利息（自2015年5月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2014年8月10日、同年12月25日，被告杨建民分别向其借款18万元、20万元，双方约定月利率均为2.5%。后经其多次催要，二被告均未还款。被告杨建民辩称：其与陈明君系夫妻，2017年6月双方协议离婚。其以向冶炼厂倒焦沫为由向原告借款38万元，但借款后用于炒股，2015年11月其偿还原告5000元，2017年元月又偿还1000元，其认为该6000元应作为本金扣除，两笔借款的利息均支付至2015年5月。其同意偿还原告尚欠本金，但没有能力支付利息。被告陈明君辩称：其与���建民系夫妻，2017年6月2日双方办理离婚登记。杨建民向原告借款其不清楚，借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告杨建民对真实性无异议，本院予以认定。关于利息清至时间，被告未提供证据证明，故以原告陈述的支付时间为准。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告杨建民、陈明君原系夫妻，2017年6月2日双方办理离婚登记。2014年8月10日、同年12月25日，被告杨建民分别向原告借款18万元、20万元，并出具借据，约定月利率2.5%。后被告杨建民支付利息至2015年4月。2015年11月，被告杨建民偿还原告借款5000元，2017年元月，又偿还原告1000元。诉讼中，原告同意6000元作为本金扣除。本院认为，被告杨建民分两次向原告借款共计38万元的事实，有杨建民出具的借据为证，且杨建民认可，本院予以确认。借款后，杨建民已偿还6000元，现尚欠原告374000元，杨建民应予偿还。借款时，双方约定月利率2.5%，现原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈明君有义务共同偿还。被告陈明君辩称借款未用于家庭共同生活，因陈明君未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨建民、陈明君于本判决���效后十日内共同偿还原告杨麦冬374000元及利息（自2015年5月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7100元，减半收取3550元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　苗　丹二〇一七年七月十七日书记员　赵鹏飞 来自：