（2017）赣0322民初259号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-11

案件名称

欧阳炳与阳绿萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上栗县人民法院

所属地区

上栗县

案件类型

民事案件

审理程序

���审

当事人

欧阳炳,阳绿萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第五十六条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条

全文

江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初259号原告：欧阳炳，男，1985年4月11日生，汉族，住上栗县。委托诉讼代理人：李奎皇，男，1966年11月9日生，务农，住上栗县，系欧阳炳岳父）。被告：阳绿萍，男，1986年5月13日生，汉族，住上栗县。原告欧阳炳与被告阳绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奎皇到庭参加诉讼，被告阳绿萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧阳炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元、利息及违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告阳绿萍签订借款合同，约定被告向原告借款18万元用于资金周转，期限一年，即至2016年3月16日到期，月利率为2%。同时该合同约定了逾期未还清借款，贷方有权追回借款，并注明被告无偿还能力时将滨河社区19栋一单元一楼房子作为房产抵押无条件过户给乙方，合同签订后，原告依约向被告支付了18万元借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。阳绿萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人借款合同，经本院审查，真实、合法、与本案相关联，对该证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款18万元用于资金周转，期限一年，即至2016年3月16日到期，月利率为2%。另还约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，如无经济偿还能力，将被告其所有的上栗镇滨河社区十九栋1单元1楼房屋抵押无条件过户给原告，但未办理抵押登记手续。双方还对其他事项进行了约定，��同签订后，原告通过转账、现金等方式给付被告18万元。借款后，被告仅支付原告二个月利息7200元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告于2015年3月16日签订的借款合同中，被告向原告借款18万元，借款期限一年，借款月利率2%等主要合同条款，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按合同约定提供了借款，履行了合同义务，被告阳绿萍未按照合同约定，偿还原告借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息理由正当，于法有据，本院应予以支持。双方合同条款中，原、被告约定被告将其所有的上栗镇滨河社区十九栋1单元1楼房屋进行抵押，但未办理相应登记手续，故该抵押不产生相应的法律效力。双方还约定：如被告无经济能力偿还借款，无条件将该房屋过户给原告。该合同内容违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，该约定无效。原告要求被告支付违约金，根据最高法院相关司法解释规定，民间借贷纠纷案件利息、违约金等损失不能超过年利率24%，因其约定的借款利率达到年利率24%，故本院对该请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：��告阳绿萍于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳炳借款本金18万元及相应利息（利息从2015年6月16日起，按借款月利率2%计算，直至还清止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告阳绿萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审　判　长　柳　本　清审　判　员　何　雪　云人民陪审员　梁耀���二〇一七年七月十七日代书　记员　欧阳　小玲 来自