（2017）苏0481民初5052号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-01

案件名称

5052东莞市英默仕电子有限公司与万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东莞市英默仕电子有限公司,万时通电子（江苏）有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5052号原告：东莞市英默仕电子有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UNHREXN，住所地东莞市长安镇上沙社区华强路6号二路201房。法定代表人：孙琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂莹、吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：万时通电子（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320481553808974R，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街。法定代表人：车文忠，该公司董事长。原告东莞市英默仕电子有限公司诉被告万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕惜光到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38800元及逾期付款损失（自2017年4月1日起至货款实际付清止，以38800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月至2017年1月期间先后四次向原告发出采购HDNI本体线夹、马口铁的采购订单，其中对付款方式等做出了约定。原告在接到采购订单后依约履行了交货义务，并向被告开具等额增值税发票。2016年12月26、2017年2月8日，原、被告分别进行了对账，被告确认共计欠原告货款38800元。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明被告结欠其货款38800元向本院提交了采购单、增值税发票、送货单、对账明细单等证据。本院审查认为，原告提供的证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予以采信。据此，本院认定如下事实：2016年11月至2017年1月期间，被告向原告四次采购货物，约定对账日期为每月25日，付款方式为月结60日。经双方对账，2016年11月26日至2017年1月25日期间，被告共结欠原告货款38800元。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付价款。被告结欠原告货款38800元未及时支付，原告要求其支付货款38800元并承担逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告东莞市英默仕电子有限公司支付货款38800元及逾期付款违约金（自2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员　　薛凯二〇一七年七月十七日书记员　　卜琦 更多数据：