（2017）鲁15民辖终113号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-02

案件名称

尹连震、冯彦雪债权人撤销权纠纷二审民事裁定书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

尹连震,冯彦雪,聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资咨询有限公司）,刘巍,王俊卿

案由

债权人撤销权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终113号上诉人（原审原告）：尹连震，男，1968年3月15日出生，汉族，莘县人民检察院职工，住莘县。被上诉人（原审被告）：冯彦雪，女，1985年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：聊城鼎信投资管理有限公司（原莘县鼎信投资咨询有限公司）。住所地：莘县通运路南段路东。法定代表人：刘杰，总经理。被上诉人（原审被告）：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，原莘县鼎信投资咨询有限公司董事长，住莘县。被上诉人（原审被告）：王俊卿，女，1976年4月11日出生，住聊城市东昌府区。上诉人尹连震与被上诉人冯彦雪、聊城鼎信投资管理有限公司、刘巍、王俊卿债权人撤销权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人是鼎信公司的存款户，是该公司的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人可以请求人民法院撤销债务人刘巍、刘杰主导下的王俊卿与冯彦雪签订的存量房买卖合同的行为。签订买卖合同是债务人低价转让行为的手段和表现，因此，刘巍、刘杰是主要被告，王俊卿、冯彦雪是次要被告，地们相当于第三人。在聊城市存量房买卖合同的签订上，鼎信公司和刘巍、刘杰居于主导地位，指挥、策划、操纵了合同的签订，与本案的关联性非常密切，属于同一法律关系。一审法院的裁定书认定事实错误，依法应予撤销。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定莘县人民法院对本案有管辖权。四被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人在原审诉状中的诉讼请求为：“1、依法撤销王俊卿与冯彦雪签订的《聊城市存量房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。”故上诉人要求撤销的合同的双方当事人为王俊卿与冯彦雪，本院应依王俊卿与冯彦雪的住所地确定管辖法院。因王俊卿与冯彦雪住所地均在聊城市东昌府区，故本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孟凡利审判员　　杨绍辉审判员　　宋传宝二〇一七年七月十七日书记员　　郭珠珠 关注公众号“”