（2017）川1902民初2095号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-11

案件名称

原告侯宏宽与被告张均追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

巴中市巴州区人民法院

所属地区

巴中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯宏宽,张均

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条

全文

巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初2095号原告侯宏宽，男，生于1968年，住巴中市巴州区。被告张均（曾用名张军），男，生于1981年，住巴中市巴州区。原告侯宏宽与被告张均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宏宽到庭参加诉讼，被告张均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月在成都市郫县被告所承包的803工地务工结束时，被告未按约定按时按标准足额支付原告的务工工资。之后，被告给原告出具一张欠条作为欠原告工资的依据。六年来，原告多次到被告家中或电话催讨索要工资，被告均以种种借口及理由搪塞敷衍，时至今日未给分文，故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告的工资18734元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年2月至2011年11月期间，原告在被告所承包的成都市郫县富士康厂房建设工地务工。2012年1月15日，原告与被告就原告的工资进行结算后，被告下欠原告工资18734元，并向原告书立欠条一张，载明“今欠到侯宏宽人工费18734元（壹万捌仟柒佰叁拾肆元）张军2012.1.15”。尔后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，本院当庭对被告张均进行电话核实，被告张均对欠条的真实性、欠款事实及金额均予以认可。上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告雇佣原告在其工地务工后，原告向其催收工资时，被告出具了工资欠条，故原告的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定。现被告逾期未向原告支付下欠的工资，其故意欠薪的行为损害了原告方的合法权益，违反了诚实信用原则，故原告诉请判令被告支付18734元工资的主张成立，本院予以支持。关于原告所主张的资金利息问题，本院认为，被告书立欠条后应当及时向原告支付工资，但至今未支付，故其应当向原告支付资金利息。本院酌定被告从立案之日即2017年6月5日起按照年利率6%向原告支付资金利息至工资偿清之日止。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告张均于本判决生效后十日内支付原告侯宏宽工资18734元及利息，利息计算方式为：以18734元为基数从2017年6月5日起按照年利率6%计算至工资偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　杨太吉二〇一七年七月十七日书记员　　鲜鹏程 关注公众号“”