（2017）苏0311民初4030号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-09-25
案件名称
宋子豪与苏玉生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
徐州市泉山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋子豪,苏玉
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初4030号原告：宋子豪，男，1998年4月18日生，汉族，学生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：杨建江，江苏非圆律师事务所律师。被告：苏玉，男，1990年4月6日生，汉族，无业，住本市泉山区。原告宋子豪与被告苏玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋子豪及其委托诉讼代理人杨建江、被告苏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费3524.54元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费800元、误工费5600元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定门诊费13元，共计19937.54元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日22时，原告下夜班回家途中，在本市泉山区湖西雅苑C区6号楼1单元内被被告无故殴打，致左耳部受伤。后至徐州医学院附属医院住院治疗，9月6日出院，后又复诊两次，现左耳及头部仍有不适症状。原告的伤情依法鉴定为轻微伤，后原告按法定程序申请再次鉴定，鉴定结论依旧。2017年5月25日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（湖）行罚决字[2017]XXX号行政处罚决定书：苏玉的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予苏玉行政拘留五日并处罚款贰佰元。被告到目前为止只赔偿了原告5000元。原告为维护自己的合法权益，故依法诉至法院。庭审中，原告确认被告实际垫付7000元，故将诉讼请求中医疗费变更为1524.54元。被告苏玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是故意殴打原告的，是认错人了。当时就立即道歉并带原告去治疗了。被告父母也去原告家道过歉。当时说该怎么赔偿就怎么赔偿，但原告拒绝。对原告住院的花费和住院的期间有异议，医生没有让他住院。原告是在加勒比水上世界当保安，工资没有这么高。对被告主张的护理费不认可。其他项目由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日22时上午，原告在下夜班回家途中在泉山区湖西雅苑C区x号楼x单元内，被告因误认而殴打原告，致原告左耳部受伤。原告于2016年8月18日到徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，于2016年9月6日好转出院，住院19天。出院医嘱：保持耳部清洁，一周后复查。原告门诊及住院治疗等产生各项费用合计8524.54元，其中被告垫付7000元。此后原告因法医鉴定支付13元门诊费用。2017年5月25日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（湖）行罚决字[2017]XXX号行政处罚决定书，决定：给予苏玉行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。本案中，原被告系邻里关系，被告因误认而殴打原告使得损害结果发生，根据双方陈述及公安机关作出的行政处罚决定可以确认，被告对原告本次损害后果应承担赔偿责任。原告主张医疗费1537.54元（包含鉴定支出门诊费用13元），并提供相关医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1000元，结合住院天数，本院按35元/天予以确认为665元；原告主张营养费1000元，本院按50元/天予以确认为950元；原告主张护理费3000元，根据原告伤情及住院天数，本院按当地护工标准酌定支持1140元；原告主张误工费5600元，系按2800元/月主张2月，结合原告伤情和医院的检查治疗情况，本院酌定支持1800元；原告主张交通费800元，本院酌定支持400元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告实际伤情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告苏玉赔偿原告宋子豪医疗费1537.54元、营养费950元、住院伙食补助费665元、误工费1800元、护理费1140元、交通费400元；二、驳回原告宋子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取后为225元，由被告苏玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱军麟二〇一七年七月十七日书记员 李 洁 微信公众号“”