（2017）赣0731民初1897号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张承华与汤星亮、丁路香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张承华,汤星亮,丁路香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1897号原告：张承华，男，1970年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：丁路香，女，1970年3月28日生，汉族，于都县人，住址同上，身份证地址广东省惠州市惠城区，原告张承华诉被告汤星亮、丁路香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张承华到庭参加诉讼。被告汤星亮、丁路香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张承华的诉讼请求：1、判令被告汤星亮、丁路香共同向原告张承华偿还借款本金计人民币15万元，并承担自2014年12月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日被告汤星亮以做生意需要资金周转为由向原告借款计人民币15万元，约定月利率按2%计算，于每月10日前汇入原告的银行账户，被告向原告出具了借条。被告借款后向原告支付利息至2014年12月10日止。余欠本金和利息至今拖欠。被告汤星亮向原告借款时与被告丁路香系合法夫妻关系，依法应由俩被告共同承担。为此，特具状法院请求依法裁判。被告汤星亮、丁路香未作书面答辩。本院审理查明的事实与原告诉称一致。为证实上述事实，原告当庭递交的证据有：原告身份证、俩被告身份证、婚姻登记信息表、借条、协议、中国银行交易流水在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案的事实，予以采信。本院认为：原告张承华与被告汤星亮之间的民间借贷法律关系，有借条、中国银行交易流水、还款协议书为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求，依法应予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告汤星亮、丁路香未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告汤星亮、丁路香应于本判决生效后7日内向原告张承华清偿借款计人民币150000元；二、被告汤星亮、丁路香应向原告张承华支付利息，计息时间自2014年12月10日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4918元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审　判　长　　袁祖德人民陪审员　　袁郁华人民陪审员　　郭　翔文件与原件核对无异二〇一七年七月十七日代理书记员　　王燕民 百度搜索“”