（2017）苏05民申118号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-09-26
案件名称
李某1与李某2、李某3法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书
法院
江苏省苏州市中级人民法院
所属地区
江苏省苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
案由
法律依据
全文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1967年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1965年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人李某5（系李某2女儿），汉族，1988年5月26日生，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1970年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。李某1申请再审称，一、二审认定李某2出资建房证据不足，并且基于李某2出资建房就给予李某2享有该房屋物权的认定，不符合法律规定。李某2在建造房屋中出资（如果证据足以证明李某2实际出资）是债权法律关系，李某2享有对其出资而产生的债权，即享有对其出资的债权请求权，而不是仅基于出资而享有该房屋的物权。被申请人李某2提交的证据系伪造。李某2一审提交的证据《江苏省村镇建设许可证》及《吴江区民房竣工验收》系伪造。原判决认定事实不清、证据不足。一、二审判决认定涉案房屋为李某2建造证据不足。《苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司》根据李某2的申请及使用伪造的《江苏省村镇工程建设许可证》、《吴江区民房建筑工程竣工验收》所做的评估结果无参考价值。一、二审法院程序违法，违反了不告不理的审判原则，举证责任分配错误，请求依法再审本案。李某2答辩称，诉争房子是我们造的，而且居住了十几年了，李某6和朱某没有住过，我们有建房材料发票。所有的证人证言都是证明是李某2造的房子，朱某的录像中也说明了是我们家造的房子。没有任何证据是由李某6出资的。《江苏省村镇工程建设许可证》、《吴江区民房建筑工程竣工验收》这二份证据不是伪造的，是政府部门审批的，当初李某6担心李某1在他过世后会来要房子要钱，所以李某6要求政府部门在《江苏省村镇工程建设许可证》、《吴江区民房建筑工程竣工验收》上添上李某2的名字，“李某2”是政府部门的工作人员写上去的。李某6是意外身亡，没有写下遗嘱。后朱某请了李某6的兄弟、朱某的兄弟写了一份遗嘱，证明房子完全是由李某2出资建造的，并进行了录像。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。李某3答辩称，其对一、二审判决没有意见。李某1讲过不来李家拿一块砖，不来吃一碗饭的，与李家断绝关系的。请求法院驳回申请人的再审申请。审查期间，李某1以其就《江苏省村镇工程建设许可证》、《吴江区民房建筑工程竣工验收》系江苏省汾湖高新技术产业开发区建设局做出的错误行政许可，已向苏州市吴江区人民法院提起行政诉讼，该二起案件正在审理中为由，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，被继承人朱某生前签名的遗嘱，因不符合法律规定，本案按法定继承处理。朱某的遗产由第一顺序继承人李某2、李某1、李某3继承。虽朱某的遗嘱和视频资料，不符合法定的遗嘱形式要件，但其关于新房子系由李某2建造及李某1未尽到赡养义务的陈述，应认定是其真实意思的表示，而朱某是李某2、李某1、李某3的母亲，其所作陈述可信度高。诉讼中，李某1申请的证人李某4（1953年11月10日生）、李某4（1950年11月5日生）及李某2申请的证人朱某1、朱某2均明确陈述新房子系由李某2建造，且证人朱某1、朱某2明确表示建造新房子的款项由李某2出资。在李某1未能提供充分反证证明新房子仅由李某6出资建造、李某2未出资的情况下，一、二审采信李某2的主张，认定新房子系李某2出资建造并无不当。由于新房子座落的宅基地系由李某6、朱某申请取得，且建造该房屋时李某2已结婚，新房子建成后一直由李某2一家居住使用至今，从有利于生产生活及充分发挥房产的使用价值角度出发，一、二审法院将新房子折价归并给李某2所有，李某1、李某3获得相应价款的分割方式，在合理范围之内，亦符合法律规定。至于李某1申请中止本案审理的请求，因本案并不必须以该二起行政诉讼的审理结果为依据，故其请求，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一七年七月十七日书记员 胡雪萍 关注公众号“”