（2017）鲁0683民初2497号
裁判日期: 2017-07-17
公开日期: 2017-08-10
案件名称
原告李宏涛诉被告焦绪章、焦腾飞、任秀娥、任秀娟民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李宏涛,焦绪章,焦腾飞,任秀娥,任秀娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2497号原告：李宏涛，男，1970年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耿均，山东宏义法律服务所法律工作者。被告：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：焦腾飞，男，1988年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任秀娟，女，1959年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李宏涛与被告焦绪章、焦腾飞、任秀娥、任秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏涛及其委托诉讼代理人桑瑞平、刘耿均、被告焦绪章、任秀娟到庭参加诉讼，被告焦腾飞、任秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令焦绪章、焦腾飞、任秀娥、任秀娟偿还借款50万元，并给付自2015年2月18日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年2月17日，焦绪章、焦腾飞向李宏涛借款50万元，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，任秀娥、任秀娟与焦祥聚为借款提供连带责任保证，经多次追要，以上欠款至今未付，请求法院依法裁判。焦绪章辩称，借款属实。任秀娟辩称，我不知道借款的事。焦腾飞、任秀娥均未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：李宏涛称焦绪章、焦腾飞向其借款50万元，提供了借款协议书一份、银行转账凭证4份予以证实，借款协议书载明：“共同借款人（甲方）：焦绪章、焦腾飞，（乙方）：（空白），担保人：任秀娥、任秀娟、焦祥聚，一、甲方因经营需要（为家庭），向乙方借款人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）…，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，按月付息。…二、借款到期后，甲方如不能按期归还，按月利率百分之四支付逾期利息…。三、上列担保人以全部财产为上述借款提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，保证期限为本借款协议期限届满之日起五年，…。借款人（甲方）：焦绪章、焦腾飞，担保人：任秀娥、任秀娟、焦祥聚，2015年2月17日；收据：今收到李宏涛借款人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），收款人：焦绪章、焦腾飞，2015年2月17日，见证人：孙永利”。在借款协议中，各借款人、担保人的签名上均按有手印。另李宏涛主张其通过银行于2015年2月13日-17日分四次汇到焦绪章账户48万元、于2015年2月17日给付焦绪章现金2万元，共计50万元。经质证，焦绪章对以上证据的真实性均无异议，亦认可收到李宏涛借款50万元；任秀娟称不知道这些条，也不知道借款过程，但认可借款协议中任秀娟的签字是其本人所写、手印是其本人所按。焦绪章称借款的时候并没有担保人，2016年5、6月份应李宏涛的要求，他找任秀娥、任秀娟、焦祥聚为其担保，一块在借款协议上签了字。任秀娟称具体过程她不清楚，是焦绪章说让她担保，并拉着她到了海仓，她才签的字。对焦绪章、任秀娟以上所说，原告不认可，焦绪章、任秀娟在限期内没有提供证据证明。焦腾飞、任秀娥既未到庭应诉、答辩，也未提供任何反驳证据，本院当庭对李宏涛提供的以上证据的真实性予以确认，并据以认定焦绪章、焦腾飞向李宏涛借款50万元、并由任秀娟、任秀娥提供连带责任保证的事实存在。李宏涛要求给付自2015年2月18日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，焦绪章对以上利息的给付时间及计算方式无异议，但主张已经给付李宏涛借款利息30万元。对焦绪章以上所说，李宏涛否认，焦绪章在限期内没有提供相关证据证明。另查明，焦绪章与任秀娥系夫妻，焦腾飞是焦绪章、任秀娥的儿子，任秀娟是任秀娥的姐姐。本院认为，焦绪章、焦腾飞借李宏涛50万元未还，事实清楚，证据充分，现李宏涛要求焦绪章、焦腾飞偿还借款，理由正当，应予支持。李宏涛要求给付自2015年2月18日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，不违反有关法律、法规的强制性规定，应予准许。焦绪章主张已经给付李宏涛借款利息30万元，李宏涛否认，焦绪章在限期内没有提供相关证据证明，对焦绪章的主张，证据不足，不予采信。任秀娥、任秀娟为以上借款提供连带责任保证，李宏涛在约定的保证期限内，要求任秀娥、任秀娟承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。任秀娥、任秀娟在承担连带偿还责任后，可向债务人追偿。焦绪章、任秀娟均主张担保人是在2016年5、6月份才在借款协议上签字，李宏涛对此否认，焦绪章、任秀娟在限期内没有提供证据证明，对焦绪章、任秀娟的以上主张，不予采信，且即使如二人所主张，担保人是在借款以后才在借款协议上签字，也是对借款协议内容的追认和为借款提供保证的真实意思表示，并不因签字在后而免除保证责任。焦腾飞、任秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，焦腾飞、任秀娥缺席，判决如下：焦绪章、焦腾飞共同偿还李宏涛借款50万元。焦绪章、焦腾飞付款的同时，给付李宏涛自2015年2月18日起至本判决生效确定给付之日止以本金50万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。以上款项均限本判决生效后十日内付清任秀娥、任秀娟对上述第一项确定的焦绪章、焦腾飞应付款额承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由焦绪章、焦腾飞负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3020元，由焦绪章、焦腾飞负担，此款李宏涛已交纳本院，焦绪章、焦腾飞将应负担的3020元直接付给李宏涛，限本判决生效后十日内付清。任秀娟、任秀娥对焦绪章、焦腾飞应负担的诉讼费用承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 唐广周二〇一七年七月十七日书记员 徐银璐 来自：