（2017）甘0423民初1256号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-04

案件名称

景某诉张某、王某、李某2借款合同纠纷一审民事判决书

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景某,张某,王某,李某2

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初1256号原告：景某。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某1，该联社风险部经理。被告：张某。被告：王某。被告：李某2。原告景某（以下简称农信社）诉被告张某、王某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告张某、王某、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金95000元、支付利息39047.77元（截至2017年5月31日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、判令被告王某、李某2对该笔借款承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告给被告张某借款100000元，约定借款期为2014年6月22日至2015年6月21日，年利率11.62%。到期后，被告张某偿还借款5000元及部分利息，借款95000元及剩余利息未再支付。被告李某2也未承担保证责任。被告张某、王某、李某2缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，原告与被告签订个人借款/保证担保合同，约定原告给被告张某借款100000元用于养殖，借款期限为2014年6月22日至2015年6月21日，贷款年利率为11.62%。借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即逾期贷款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之日起次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。被告王某、李某2为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告张某发放贷款100000元。借款到期后，被告张某偿还借款5000元及部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还，被告王某、李某2也未承担连带清偿责任。截止2017年7月10日，被告拖欠借款本金95000元、利息40933.6元。本院认为，原告农信社与被告张某、王某、李某2签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告张某提供借款，被告张某、王某、李某2未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告张某、王某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权，抗辩权的放弃。综上所述，原告请求被告张某偿还借款95000元及利息，被告王某、李某2承担连带清偿责任，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款95000元及截止2017年7月10日产生的利息40933.6元，2017年7月11日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算。二、被告王某、李某2对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告张某、王某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　张茂中二〇一七年七月十七日书记员　　高扬鸿 来源：