（2016）内0105民初8867号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-10-26

案件名称

杨翠英与呼和委托合同纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨翠英,呼和

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十八条，第五十二条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初8867号原告：杨翠英，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。委托诉讼代理人:张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：呼和，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告杨翠英诉被告呼和委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠英委托诉讼代理人张俊伟、被告呼和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠英提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告办理学历费用25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，被告向原告承诺可以办理学历事宜，向原告收取相关费用25000元整并向原告出具了收条，收条中注明学历事宜办理完毕后，此收条作废。被告直至原告提起诉讼时，也未给原告办理学历事宜，期间原告曾与被告联系此事，被告始终不接听电话。被告既不为原告办理相关事宜，也不退还原告的相关费用，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告呼和辩称，1.原告的诉讼请求不真实，学历已经办完交付原告；2.收条是我打的，但是收到学历证书时就已经作废；3.我只是联系人，因为是朋友，中间人没有责任；4.办学历证书是不合规的，原告办之前应该考虑到有风险，原告说学历证书是假的，对这件事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告呼和给原告杨翠英打收条一张，收条载明被告呼和收到原告杨翠英的办学历费25000元，拿到学历证后此收条作废。被告呼和认可收到原告25000元，并称已经给原告办证。本院认为，颁布学历及证书是国家授权专门机关给予个人的一种资格证明，是一种专门的行政权力。本案中，原告杨翠英利用金钱委托被告呼和通过非正当途径办理学历事宜，虽在形式上双方形成了委托合同关系，但其实质显然违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，应属无效法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，基于无效合同取得财产的一方应当予以返还，故被告呼和应承担返还财产之民事责任。因原告与被告对于该无效法律行为均存在过错责任，故诉讼费双方各自负担一半。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告呼和于本判决生效后十五日内返还原告杨翠英25000元。案件受理费426元（原告已预交），由原告杨翠英负担213元，由被告呼和负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　长　迟 玉 青代理审判员　雅　　茹人民陪审员　斯琴高娃二〇一七年七月十七日书　记　员　梁　　雨 搜索“”