（2017）豫01民申665号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-25

案件名称

贺书强、杜发群合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贺书强,杜发群,王勋,郑州万宇实业有限公司,李革命

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申665号再审申请人（一审原告）：贺书强，男，汉族，出生于1968年9月8日，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告）：杜发群，男，汉族，出生于1959年1月23日，住河南省新密市。被申请人（一审被告）：王勋，男，汉族，出生于1954年10月10日，住郑州市郑州矿区。一审被告：郑州万宇实业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村。法定代表人：李革命。一审被告：李革命，男，汉族，出生于1966年3月15日，住河南省新密市。再审申请人贺书强因与被申请人杜发群、王勋及一审被告郑州万宇实业有限公司、李革命合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺书强申请再审称：一审判决适用法律错误，一审判决杜发群、王勋不承担连带清偿责任是错误的。故请求进行再审。本院经审查认为，贺书强与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《最高额抵押合同》两份,提供自有房屋为郑州万宇实业有限公司在《网贷通循环借款合同》项下的贷款提供抵押担保，担保范围为本金余额200万元以内及利息、复利、罚息、实现抵押权的费用等，双方已经明确约定了担保范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，不予支持贺书强要求杜发群、王勋承担连带责任的主张，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，贺书强的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺书强的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一七年七月十七日书记员　张　薇 百度搜索“”