（2017）甘0602民初3659号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-11-13

案件名称

张少兴与吴凯、李秋兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张少兴,吴凯,李秋兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3659号原告：张少兴。被告：吴凯。被告：李秋兰，系吴凯之妻。原告张少兴诉被告吴凯、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告张少兴和被告李秋兰到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张少兴向本院提出诉讼请求：判令吴凯、李秋兰共同偿还其借款220000及利息（利息从2014年6月28日起计付至借款还清之日止），吴凯支付其工资12000元。事实及理由：我与吴凯系战友关系，李秋兰系吴凯的妻子。2014年1月份，我被吴凯聘用为司机，干了约半年时间，同年6月28日，吴凯和李秋兰以新疆有工程需要保证金向我借款27万元，过了大约半个月左右，我在山东找到吴凯要求其偿还借款和工资，吴凯只偿还50000元，下剩22万元及工资12000元未还。现起诉法院依法追偿。吴凯缺席未做实体答辩。李秋兰辩称，吴凯与我系夫妻关系，2016年2月12日我给张少兴出具了220000元的借条属实，借款金额应以该借条显示的数额为准。张少兴起诉后，我给吴凯打电话了解到吴凯后来又给张少兴偿还了5万元，现在我们只欠17000元。关于张少兴提出工资一事，我询问了吴凯无此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方提供的有效证据，本院认定事实如下：张少兴与吴凯系战友关系，李秋兰与吴凯系夫妻关系。2014年6月，吴凯以承接工程资金短缺为由向张少兴借款190000元，由李秋兰出具借条，同年10月21日，张少兴通过邮政银行自动柜员机又给吴凯汇款20000元，2015年6月11日，吴凯再次向张少兴借款60000元，由吴凯出具借条。后张少兴向吴凯索要，吴凯偿还了部分借款，尚欠220000元由李秋兰于2016年2月12日另出具借条，并在该借条中注明”以前所有借条作废”。2017年5月，张少兴向二被告索款未果向本院提起诉讼。在本案审理期间，本院通过李秋兰向吴凯转交送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，吴凯无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。上述事实由当事人陈述、借条、自动柜员机客户凭单等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴凯、李秋兰共同向原告借款，后吴凯偿还部分借款，李秋兰于2017年2月12日另行出具借条对借款余额进行了确认，本院认定二被告尚欠原告借款220000元未还之事实。李秋兰辩解吴凯在后来又偿还50000元，但未提供证据证明，该辩解意见本院不予采信。原告要求二被告偿付借款220000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因在借条上未明确约定承担利息，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。关于原告要求二被告支付工资之请求，因该请求系另一民事法律关系，在本案中不作处理，原告可另行解决。吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴凯、李秋兰偿还给张少兴借款220000元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回张少兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张少兴承担120元，吴凯、李秋兰承担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员　　吴运学二〇一七年七月十七日书记员　　徐明珠 来自