（2016）辽0104民初11303号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-12-06

案件名称

原告沈丽凤与被告徐家胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈丽凤,徐家胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初11303号原告：沈丽凤。被告：徐家胜。原告沈丽凤与被告徐家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽凤到庭参加诉讼、被告徐家胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告偿还本金109000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份原告与被告认识，当时原告是沈阳平洋橱柜厂厂长，被告从原告厂里进货、订货、汇款、送货。后来被告因经营不善赔钱，至2014年9月20日，被告向原告借款以还信用卡，被告承诺如果原告帮忙还信用卡，被告就能办理贷款。被告当场写下欠具109000元，并口头承诺贷款一周内就能批下来。一个月之后被告手机成空号，租赁的房子也空了，所以原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年，被告累计向原告借款共计109000元，并于2014年10月12日向原告出具一份借条，内容为：今欠沈丽凤人民币109000元。但该款至今未还，被告尚欠原告借款109000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告依据被告为其出具的借条向其主张权利，现原告主张被告偿还其借款109000元，本院予以支持。被告应偿还原告借款109000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈丽凤借款109000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长　张　婷审判员　袁　玲审判员　李炳玲二〇一七年七月十七日书记员　吕晨曦 微信公众号“”