（2017）苏0981民初835号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2018-02-27

案件名称

江苏恒锋达印务有限公司与黄赛佳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏恒锋达印务有限公司,黄赛佳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初835号原告：江苏恒锋达印务有限公司，住所地江苏省东台市唐洋镇新元工业园区。法定代表人：王人力，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。律师证号239977020522被告：黄赛佳，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏恒锋达印务有限公司（以下简称恒锋达公司）与被告黄赛佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒锋达公司的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告黄赛佳经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒锋达公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄赛佳给付恒锋达公司货款102296.2元，并从2014年10月1日起至判决还款之日止按年利率6%的标准给付利息；2.本案的诉讼费用由黄赛佳承担。事实和理由：恒锋达公司多次向黄赛佳供应包装盒、袋等，2014年8月5日，双方对账，黄赛佳差欠恒锋达公司货款计187000元，其出具了书面欠条确认欠款数额并约定分期还款，应于2014年9月底前还清全部欠款。后经恒锋达公司多次催要，黄赛佳仅给付部分货款，尚有102296.2元未支付，请求判准如前所请。被告黄赛佳未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月期间，恒锋达公司向黄赛佳供应手提袋等货物。2014年8月5日，双方结账，黄赛佳向恒锋达公司出具欠条一份，表明欠恒锋达公司货款187000元，约定于2014年8月底前付6万元，2014年9月底前付清。之后，黄赛佳分期向恒锋达公司共支付了货款85000元，尚有102000元的货款未能归还，恒锋达公司诉至本院，要求处理。审理中，恒锋达公司变更诉讼请求为要求黄赛佳支付货款102000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告恒锋达公司提供的结账清单等证据予以证明。本院认为，黄赛佳向恒锋达公司购买手提袋等物，双方之间形成买卖合同关系。恒锋达公司已向黄赛佳交付货物，黄赛佳理应向恒锋达公司支付差欠的货款102000元，对恒锋达公司要求黄赛佳支付货款的请求，本院予以支持。黄赛佳在欠条中约定2014年9月底前付清货款，其未能按约履行，恒锋达公司要求其自2014年10月1日起至判决还款之日止按年利率6%计算利息的请求，本院亦予支持。黄赛佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄赛佳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏恒锋达印务有限公司货款102000元并支付利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告黄赛佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　储鹏杰人民陪审员　　储继宏人民陪审员　　田　俊二〇一七年七月十七日书　记　员　　王薇薇 百度搜索“”