（2017）浙0503民初2576号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-29

案件名称

魏景泉与陈新杨、高连姣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏景泉,陈新杨,高连姣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2576号原告：魏景泉，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：陈新杨，男，1993年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：高连姣，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告魏景泉与被告陈新杨、高连姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏景泉到庭参加诉讼，被告陈新杨、高连姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告魏景泉向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即支付原告货款36217元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高连姣自2013年9月26日开始向原告购买羊毛衫，截止2013年10月26日，结欠原告货款36717元，被告仅支付了500元，剩余36217元至今未付。2015年10月9日，被告陈新杨向原告出具《欠条》1份，承诺尽快付钱。同年10月10日，原告又与被告高连姣确认了欠款数额。但是两被告至今仍未付款。被告陈新杨、高连姣未作答辩，也未向本院提交证据。原告魏景泉为支持其诉请，向本院提交《欠条》及《销货清单》各1份，用以证明两被告结欠原告货款36217元的事实。原告提交的该证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告魏景泉与被告高连姣自2013年9月16日开始发生羊毛衫买卖业务往来，被告向原告购买羊毛衫。截止2013年10月26日，被告尚欠原告货款36717元。但被告仅支付了500元。2015年10月9日，被告陈新杨向原告出具《欠条》1份，承诺其与母亲高连姣结欠原告的货款会尽快支付，同年10月10日，被告高连姣再次对结欠的货款数额进行确认。但两被告至今分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告魏景泉与被告陈新杨、高连姣之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请两被告支付货款36217元，本院予以支持。被告陈新杨、高连姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈新杨、高连姣于��判决生效之日起十日内支付原告魏景泉货款36217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告陈新杨、高连姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　盛耀强二〇一七年七月十七日书记员　　戴建美 搜索“”