（2017）浙0782民初9073号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-28

案件名称

黄义生与傅启清、丁银燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄义生,傅启清,丁银燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9073号原告：黄义生，男，1948年10月15日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：傅启清，男，1971年3月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：丁银燕，女，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄义生为与被告傅启清、丁银燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金250万元，并支付利息（自2016年4月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、两被告支付拖欠的利息60万元（2014年4月16日至2015年11月，本金200万元部分的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄义生及其委托诉讼代理人潘高、杨柳，被告傅启清到庭参加了诉讼，被告丁银燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告傅启清、丁银燕于1994年12月1日登记结婚。2011年，被告傅启清、丁银燕向原告黄义生借款300万元。后被告傅启清归还了50万元。2016年4月16日，被告傅启清、丁银燕向原告黄义生重新出具了借条两份，其中一份载明：今向市场路3弄16号黄义生借款人民币￥2000000元，大写贰佰万元整。定于2016年年底归还。利息按月息1分计算。（2014年4月16日至2015年11月利息60万未付）。借款人：傅启清、丁银燕（分别签名捺印）。另一份载明：今向市场路3弄16号黄义生借款人民币￥500000元，大写伍拾万元整。定于2016年8月30日归还。利息按月息1分计算。借款人：傅启清、丁银燕（分别签名捺印）。后被告傅启清支付了利息45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅启清、丁银燕向原告黄义生借款后尚未归还250万元的事实清楚，证据确实充分。2016年4月16日两被告重新出具借条后，被告又支付了利息45000元，该利息应予以扣减。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告丁银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅启清、丁银燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄义生借款250万元，并支付利息（自2016年4月17日起按月利率1%计付至实际归还之日止，扣除已支付的利息45000元）。二、被告傅启清、丁银燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄义生利息60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄义生的其他诉讼请求。案件受理费17150元（已减半），保全费5000元，合计22150元，由原告黄义生负担180元，被告傅启清、丁银燕负担21970元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　朱琳琳二〇一七年七月十七日代书记员　傅俊霞 微信公众号“”