（2017）甘2923民初1027号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-10-16

案件名称

临夏州天阳玻璃加工有限责任公司与李得业、刘家峡英海饭店买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

永靖县人民法院

所属地区

永靖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临夏州天阳玻璃加工有限责任公司,李得业,刘家峡英海饭店

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初1027号原告：临夏州天阳玻璃加工有限责任公司。法定代表人：谷文明，职务：经理。被告：李得业，男，汉族，生于1986年7月6日。被告：刘家峡英海饭店。法定代表人：马良，职务：经理。原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司与被告李得业、刘家峡英海饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告玻璃款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李得业承包刘家峡英海饭店的装修工程。2016年8月，李得业找到原告，在原告处定制了浴室钢化玻璃和楼梯道玻璃共计20000元，2016年10月原告将玻璃拉至被告英海饭店安装完毕，李得业当时给付原告5000元，说剩余15000元英海饭店开业之际全部付清。2017年1月5日，在原告追要下，被告李得业写下欠条一份，承诺玻璃款15000元于2017年1月10日至15日内还清。但被告至今未付款。本院经审理认为，原告不能提供被告李得业准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，根据《最高人民法院》第八条第二项规定，本案被告不明确，应予驳回原告对被告李得业的起诉。原告在起诉书中自认，其与被告李得业系买卖合同关系，被告英海饭店并非买卖合同一方当事人，故英海饭店不是本案适格被告，应予驳回原告对被告英海饭店的起诉。依照《最高人民法院》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司的起诉。案件受理费175元，退还原告临夏州天阳玻璃加工有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。审判员　　罗宏源二〇一七年七月十七日书记员　　杨　紫 来源：百度“”