（2017）津01民辖终553号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2018-07-18

案件名称

武汉华中天钧电子科技有限公司、际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武汉华中天钧电子科技有限公司,际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终553号上诉人（原审被告）：武汉华中天钧电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园武大园路16号。法定代表人：王慧明，总经理。被上诉人（原审原告）：际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）泰进道41号。法定代表人：彭长清，总经理。上诉人武汉华中天钧电子科技有限公司因与被上诉人际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。武汉华中天钧电子科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。事实和理由：当事人于2016年5月签订《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》、《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》和《补充协议》，双方系基于上述合同约定的发电系统项目建设而产生的工程款纠纷，非货款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属于湖北省武汉市东湖技术开发区人民法院专属管辖案件。本院经审查认为，双方签订的《武汉717研究所光伏并网型发电系统项目合同书》、《武汉717研究所庙山新区光伏并网型发电项目合同书》和《补充协议》，上述合同内容和目的均为设备采购，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。合同第六条关于争议解决约定，甲乙双方在履行合同过程中发生纠纷时，应先由双方协商解决，协商不成时，任何一方都可依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规规定，向诉讼方所在地法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司作为起诉方，其所在地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晓燕审　判　员　　赵荣荣代理审判员　　张炳正二〇一七年七月十七日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 关注微信公众号“”