裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-09-29

案件名称

吴红火与楼鸿彪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴红火,楼鸿彪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初1045号原告吴红火，男，1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。被告楼鸿彪，男，1980年12月1日出生，汉族，住浦江县。原告吴红火诉被告楼鸿彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红火到庭参加诉讼，被告楼鸿彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼���求：判令被告立即归还人民币10000元及利息3600元。在催讨过程中产生的误工费和其他开支1500元，以上三项共计人民币15100元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还人民币10000元及利息3600元（按利息1.5%从2015年2月11日计算至2017年2月10日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月份被告家里装修，在原告店里购买木工板等装修材料，共计材料款11300元。2014年1月27日，原、被告双方经过协议，材料款11300元以月息1.5分借给被告资金周转，并写下欠条。2015年2月11日，被告归还本金1300元及利息2000元。余款经过多次催讨，被告一直没有归还本金及利息，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了销货清单8张及落款为“2014年1月27日”欠条一张。被告楼鸿彪未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告楼鸿彪未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，对被告楼鸿彪尚欠原告货款10000元之事实，予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告有装修材料买卖往来。2014年1月27日，经双方结算，被告楼鸿彪向原告吴红火出具了欠条一张，欠条载明：“蒋塘村楼鸿彪欠人民币壹万壹仟叁佰元正（11300元正）。月利息壹分半，到期时间2014年5月1日。楼鸿彪。2014年1月27日。”原告庭审中陈述被告于2014年2月11日支付了货款1300元及利息2000元，并在欠条中注明。余款10000元及其余利息被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告楼鸿彪至今尚欠原告货款10000元，有被告楼鸿彪出具的欠条等证据为凭，事实清楚。被告理应按约及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼鸿彪经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼鸿彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴红火货款10000元及利息3600元（自2015年2月11起按月利率1.5%计算至2017年2月10日止），合计人民币13600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告预交178元），公告费650元，合计人民币790元，由被告楼鸿彪负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审　判　长　　黄国振审　判　员　　郑霞芳人民陪审员　　洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年七月十七日代书　记员　　沈浩然 更多数据：