（2017）赣0731民初1893号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-29

案件名称

彭春发与谢萍保证合同纠纷一审民事判决书

法院

于都县人民法院

所属地区

于都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭春发,谢萍

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条

全文

江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1893号原告：彭春发，男，1968年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢萍，女，1963年4月10日生，汉族，于都县人，住于都县，原告彭春发诉被告谢萍担保合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春发和被告谢萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春发的诉讼请求：1、判令被告谢萍归还原告彭春发借款本金计人民币5万元及起诉之日起至还清款日止的利息；2、被告谢萍应向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王九长于2015年12月19日向原告借款计人民币5万元，用于生意周转。原、被告及债务人三方约定利息为2%，期限为1年。由被告谢萍担保（原告只认识被告谢萍，并不认识王九长，并且被告谢萍承诺，若王九长借款到期不按时归还，一切责任由其承担）。借款到期后，借款人王九长并未按时还款（利息支付至2017年6月19日），且玩失踪，不接电话。为此，特具状法院请求处理。被告谢萍辩称：被告谢萍并不是借款人，借款人是王九长，他现在资金暂时有困难，但王九长并没有拒绝还款，而且利息也一直在付着。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。为证实本案事实，原告当庭递交的证据有：原告身份证、被告身份证、借条在卷，证据已经庭审质证，可以证实本案的事实，予以采信。本院认为：被告谢萍自愿为债务人王九长向原告彭春发借款5万元担保，由此，原、被告间形成连带责任保证担保合同关系。现借款到期，债务人未能按时还本付息，原告主张被告承担保证责任，合法有据，依法应予支持。另原告主张被告承担违约金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条之规定，判决如下：一、被告谢萍应于本判决生效后7日内向原告彭春发偿还借款计人民币50000元，并承担自2017年6月19日起至还款日止，月利率按5‰计算的利息，利随本清；二、被告谢萍承担保证责任后，有权向债务人王九长追偿；三、驳回原告彭春发的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，由被告谢萍承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审　判　长　　袁祖德人民陪审员　　袁郁华人民陪审员　　郭　翔文件与原件核对无异二〇一七年七月十七日代理书记员　　王燕民 搜索“”