（2017）吉0323民初1151号

裁判日期: 2017-07-17

公开日期: 2017-08-25

案件名称

伊通满族自治县农村信用合作联社与白冰、张美玲、张海山、鞠井华、鞠亮借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

伊通满族自治县人民法院

所属地区

伊通满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伊通满族自治县农村信用合作联社,白冰,张美玲,张海山,鞠井华,鞠亮

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1151号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该联社理事长。委托代理人：刘刚剑，系该社职工，一般代理。被告：白冰，男，满族，1982年3月5日生，住伊通满族自治县。被告：张美玲，女，汉族，1986年8月15日生，住伊通满族自治县。被告：张海山，男，满族，1966年2月9日生，住伊通满族自治县。被告：鞠井华，女，汉族，1966年8月7日生，住伊通满族自治县。被告：鞠亮，男，汉族，1982年1月22日生，住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告白冰、张美玲、张海山、鞠井华、鞠亮借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称:2011年3月30日，被告白冰、张海山、鞠亮自愿组成联保小组在原告所属伊通镇信用社分别借款25000元，26000元，28000元，约定到期日为2012年3月29日，年利率12.726％，白冰妻子张美玲、张海山妻子鞠井华作为家庭成员在还款承诺书上签字，借款到期后，我单位多次催收，三被告未能还款，故诉至法院。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。案件受理费175元返还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　　邱海霞二〇一七年七月十七日书记员　　祝伟业 关注微信公众号“”